Разпореждане № 48 от 14.01.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48 гр. Варна, 14.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20213100201364 по описа за 2021 година след като се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в разпоредително заседание, констатира следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 14.12.2021 г. след отмяна на присъда № 36/11.05.2021 г., постановена от ВОС по НОХД № 667/2020 г.

ВОП е внесла обвинителен акт срещу КР. СТ. М. за извършени деяния, наказуеми по:

- чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.1 и т.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и - чл.255б, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 1364/2021 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 07.02.2022 г. от 14.00 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на подсъдимия и/или на пострадалия , съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.

3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият М., защитникът му адв.Димитров, както Министъра на Финансите като представляващ пострадалия от престъплението - Държавата.

4./ Указва на прокурора, на подсъдимия, защитника му, както и на пострадалия, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

5./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, като и му указва, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.

В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване 2 на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

6./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

7./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като найподходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

8./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, 3 подсъдимия Ж., защитникът му адв.Даскалова, както и на Министъра на Финансите.

9./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4