Определение № 37937 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37937 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110129109 по описа за 2026 година

Предявен е иск от "АЛФАТАР МИЛК" ЕООД, ЕИК 118556710, със седалище и адрес на управление: гр. Алфатар, п.к. 7570, ул. „Александър Стамболийски" №53, представлявано от Управителя *** спрямо „ЕМЕРАЛД НЮ УЕЙ" ЕООД, ЕИК 205218649, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к.1202, р-н Възраждане ул. „Георг Вашингтон" №20, представлявано от Управителя **** с искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.327 ТЗ - за заплащане на следните суми: за сумата от 152.41 евро, представляваща равностойността на 298.08 лв. сбор от стойностите по осем броя фактури за доставени млечни произведения, а именно: фактура № 4000005563/ 03.04.2024 год. на стойност 65.44 лв.;

Фактура № 4000005656/ 17.04.2024 год. на стойност 18.24 лв. с ДДС; Фактура №4000005706/ 24.04.2024 год. на стойност 13.20 лв. с ДДС; Фактура №********** / 01.05.2024 год. на стойност 54.64 лв. с ДДС; Фактура №4000005851/ 15.05.2024 год. на стойност 36.40 лв. с ДДС; Фактура №4000005953/ 29.05.2024 год. на стойност 22.32 лв. с ДДС; Фактура № 4000006010/ 05.06.2024 год. на стойност 23.20 лв. с ДДС и Фактура №4000006058/ 12.06.2024 год. на стойност 64.64 лв. с ДДС, както и за сумата от 38.09 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата по всяка фактура, изчислена за периода от съответния падеж до 25.05.2026 г. включително.

Ищецът твърди, че между страните е бил сключен неформален договор за закупуване и доставката на стоки – млечни продукти, за доставката и продажбата на които са издадени и осчетоводени и в двете дружества процесните фактури, по които няма плащане. Излага се, че с покана до ответника от 01.09.2025г. сумите са търсени, но и към датата на сезиране на съда не са изплатени. Като се ангажират доказателства се желае решение е този смисъл и се претендират разноски.

В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника е постъпил такъв, с който 1 искът се оспорва като се излага, че не е налице продажба, а фактурите са подписани за ответника от лице без представителна власт за търговеца.

Оспорва се по тези фактури да е ползван данъчен кредит от ответното дружество, оспорва се и претенцията за лихва като се излага, че не е ясна началната дата за лихвата по всяка една от фактурите, и се ангажират доказателства. Претендират се разноски.

Искът е с правно основание по чл.286 от ТЗ във вр. с чл.327 от ТЗ и чл.200 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото основание – договори за покупко-продажба на млечни продукти, както и предаване на стоката на купувача на представляващо търговеца лице, като в тежест на ответника е да установи, че е оспорил представителната власт на получателят на стоката в момента, в който е узнал за това.

Ищецът не сочи доказателства за плащане на ДДС и ползване на данъчен кредит по тези фактури от страна на ответното дружество като доказателствата, които сочи за това ответника по чл.190 от ГПК в първата си част за представяне на стокови разписки и др. документи като ненужно дотолкова, доколкото ищецът изобщо не твърди наличие на такива, а относно втората част – за изясняване на фактите, за които се искат тези писмени документи, следва да се ангажират експертни познания тъй като съдът дори и да се представят тези документи не разполага с такива, По доказателствата:

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2026г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба, а на ищеца препис от отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената 2 доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3