Определение № 2738 от 04.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2738 гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20238002104647 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на С. В. Д. против решение № 209/05.06.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 679/2022 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, с което е потвърдено решение № 260156 от 24.10.2022 г., постановено по гр. д. № 276/2021 г. на Районен съд - Кюстендил, с което е отхвърлен искът, предявен от С. В. Д. за приемане за установено по отношение на ответника - „У. имоти“ О., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е собственик по наследство и давностно владение на 380/2640 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на землището на [населено място], [община].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в непроизнасяне по всички твърдения на ищеца.

Ответникът по касационната жалба – „Униката имоти“ О. не е депозирал отговор в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Касационната жалба е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице /ищец по делото/, в срока по чл. 283 ГПК и срещу решение на въззивен съд, постановено по иск за собственост, което съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи на касационно обжалване.

Производството по делото е образувано по предявен от С. В. Д. иск за приемане за установено по отношение на ответника - „У. имоти“ О., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е собственик по наследство и давностно владение на 380/2640 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на землището на [населено място], [община].

В исковата молба и в молбата за уточнението й ищецът твърди, че с договор за покупко1 продажба, обективиран в нотариален акт № 102, дело № 102/2006 г. е закупил от майка си А.

Д. Д. недвижим имот от 2260 кв.м., заедно с изградената в него масивна сграда – ресторант „Б. хан“, който имот е с идентификатор [№] по КККР, одобрени със заповед № РД-18-10176/31.08.2009г.

С влязло в сила на 08.08.2019г. постановление за възлагане, имот с идентификатор [№] е възложен на ответното дружество.

След като придобил имота през 2006г. ищецът започнал да владее и два от съседните имоти с идентификатори [№] и [№]. Тези два имота, заедно с имот с идентификатор [№], са част от имот [№] от КВС , който имот е закупен от баща му В. Д. с договор от 06.11.1998г.

През 2020г. е одобрено изменение на кадастралната карта и е нанесен нов имот с идентификатор [№], в който попадат имоти с идентификатори [№], [№] и [№].

Твърденията на ищеца са, че ответното дружество е собственик на 2260/2640 ид.ч. от новообразувания ПИ с идентификатор [№], а той е собственик на 380/2640 ид.ч. от същия имот на основание наследяване от баща му и давностно владение върху имоти [№] и [№] и е поискал да се признае за установено по отношение на ответника, че е собственик на 380/2640 ид.ч. от ПИ с идентификатор [№].

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решението на районния съд за отхвърляне на иска.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, намира че е налице основанието на чл.280, ал.2, предл.2 ГПК за допускане на касационно обжалваневероятна недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба, съдържаща противоречие между обстоятелствената част, в която са изложени фактически твърдения за придобито право на собственост върху реални части от спорния ПИ с идентификатор [№] /два поземлени имота, включени в новообразувания ПИ с идентификатор [№]/ и формулирания петитум за признаване права върху идеални части от този поземлен имот.

Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 209/05.06.2023г., постановено по възз. гр. д. № 679/2022 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.

ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 50лв.

УКАЗВА на касатора, че в случай на невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС - прекратено.

След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика - за прекратяване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3