Решение № 260066 от 05.04.2024, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. С., 05.04.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЕЛЕНА ШИПКОВЕНСКА като разгледа т. д. № 1881 по описа за 2012 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 260132 от 20.03.2023г., постановено по настоящото дело, на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал.

1 ТЗ, поради непривнасяне в срок на определените разноски за издръжка в производството по несъстоятелност, производството по делото е спряно. Решението на СГС е вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на 20.03.2023 г.

По делото е постъпила молба с вх. № 266840/19.03.2024 г., подадена от „Д.Б.“ – в ликвидация ООД, в която е посочено, че се представя платежно нареждане от 19.03.2024 г. за сумата от 3 000,00 лева за разноски в производството по несъстоятелност.

По делото е постъпила молба с вх. № 267080/21.03.2024 г., с пощенско клеймо от 20.03.2024 г., подадена от Национална агенция за приходите, с която е поискано да бъде възобновено производството по несъстоятелност. Посочено е, че НАП е кредитор в производството по несъстоятелност и моли да му бъде предоставена възможност за внасянето на разноските в подходящ срок по посочена банкова сметка.

***ство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, следва да са налице следните кумулативни предпоставки:

1. да бъде подадена молба от длъжника или кредитор; 2. молбата да е подадена в преклузивния едногодишен срок, считано от вписване на решението (определението) в търговския регистър; 3. да бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или да бъдат представени доказателства за предплащане на определената от съда сума, необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

По делото е установено, че в едногодишния преклузивен срок са представени от кредитора „Д.Б. – в ликвидация“ ООД доказателства за внасянето на сумата от 3 000,00 лева, необходима за предплащане на началните разноски в производството.

По изложените съображения съдът намира, че производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по чл. 632, ал. 2 ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, СЪДЪТ Р Е Ш

И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „ВИК И.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – С. в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 ТЗ и чл. 624