Определение № 680 от 06.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. Благоевград, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Петър Пандев

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200601180 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на подсъдимата К.

Л. И.,чрез защитниците си адв.М. Й., от САК и адв.О. Р. ,от РзАК,и двамата със съдебен адрес-гр.С.,ул.“**** п р о т и в Присъда №3/05.02.2026г, постановена по НЧХД № 498/2024г по описа на PC -Сандански.

С въззивната жалба се изразява становище за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт,в частта за осъждането на подсъдимата за престъпление по чл.182,ал.2,вр. с чл.26,ал.1 от НК,поради липсата на безспорни доказателства за нейната виновност. Застъпва се позицията и за явна несправедливост на наложеното наказание. Въззивната жалба е подадена в срок и от лице с правна легитимация да стори това, поради което е допустима за разглеждане, а основателността й следва да бъде преценена в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Направените с въззивната жалба искания са точни и конкретни: иска се отмяна на присъдата в обжалваната й част,с която подсъдимата К. Л. И. е призната за виновна и постановяването на нова ,с която да бъде оправдана.По отношение на уважения граждански иск ,се настоява да бъде отхвърлен като неоснователен,респ. да бъде преценен като недопустим,тъй като при престъпление по чл.182,ал.2 от НК няма пострадало лице с оглед липсата на съставомерни вреди.

Прави се и алтернативно искане подсъдимата да бъде оправдана,като бъде 1 преценено,че извършеното от нея деяние не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Иска се освен това,ако съдът достигне до извод за безспорно извършване на престъпление,то да намали размера на наложеното наказание,както и размера на уважения граждански иск.

Преписи от въззивната жалба са връчени на страните в производството.

Срещу депозираната жалба не е постъпило възражение от страна на частния тъжител Б. К. и неговият повереник адв.Н. Б..

С въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови доказателства.На страните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, както и да направят доказателствени искания ако желаят това.

Съдът констатира,че по делото не е внесена, доколкото липсва към въззивната жалба представен документ за внесена държавна такса по сметка на ОСБлагоевград в размер на 2.56 евро,респ. 5 лева, дължима на основание т.14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието при обжалване пред по-горен съд.

Съобразно изложеното, на жалбоподателя следва да бъде указано в 7-дневен срок от съобщението да внесе и представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Благоевград.

Водим от гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.12.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват:частния тъжител- Б. К., неговия повереникадв.Н. Б.,подсъдимата К. И. и нейните защитници-адв.М. Й. и адв.О. Р..

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и да ангажират нови доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя да внесе и представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Благоевград в 7-дневен срок от съобщението.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3