Определение № 1740 от 22.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1740 гр. Варна, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900624 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, приключило с влязло в сила решение №179/12.05.2022г., с което е уважен частично предявения иск на ищеца Д. Й. Т. за сумата от 20000лв.

На 21.11.2022г. е постъпило молба от НБПП с приложен към него препис от свое решение № ВН – 2907-19758/20.09.2022г., от което е видно, че на назначения по делото особен представител на ищеца Д. Й. Т. - адвокат Е. Г. С. - Г., е заплатено възнаграждение в размер на 540 лева. В писмото се моли съдът да присъди на НБПП разноските по делото и да бъде издаден изпълнителен лист.

Съдът по така депозирата молба намира следното от фактическа и правна страна:

От данните по делото се установи, че с определение №1310/07.10.2021г. и протоколно определение от 17.02.2022г. на майката на малолетния ищец е освободена от държавна такса и на същия му е предоставена правна помощ, поради противоречие на интереси между законен представител и малолетно дете.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК съдържа две хипотези, общото, между които е единствено в това, че уреждат отношения във връзка с получена правна помощ от лице в качеството му на участник в гражданско съдебно производство.

В първата хипотеза /чл. 78, ал. 7, изр. първо ГПК/ възниква материално право в полза на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ да иска да му бъде присъдено изплатеното от него адвокатско възнаграждение по предоставена правна помощ, когато претенцията на лицето, получило правна помощ бъде уважена. В този случай следва да бъде осъдена другата страна, загубила делото, на която обаче не й е предоставена безплатна правна помощ.

Съгласно второто изречение на чл. 78, ал. 7 ГПК, в случаите на осъдително решение, лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Нормата на чл. 78, ал. 7, изр. второ ГПК касае отговорността на получилото правна помощ лице за разноските, направени от противната страна, като участник в съдебното 1 производство, но то не дължи разноски на НБПП, което е осигурило безплатна адвокатска помощ, финансирана от държавата при наличие на изискванията за предоставяне на правна помощ /чл. 94 ГПК и чл. 2 и чл. 22 от Закона за правната помощ/.

В настоящият случай искът на ищеца е частично уважен, поради което и ответникът следва да заплати съразмерно уважените части заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 216.00лв., като разликата над тази сума до 540.00лв. ще остане за сметка на Национално бюро.

В тази връзка молбата се явява частично основателна и следва да бъде уважена, съобразно горните мотиви.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ №87 ДА ЗАПЛАТИ НА Националното бюро за правна помощ сумата от 216.00лв. по решение № ВН – 290719758/20.09.2022г., представляваща платено адвокатско възнаграждение на назначения по делото адвокат на малолетния ищец Д. Т. Й. - адвокат Е. Г. С. Г., на основание чл. 78, ал.7 от ГПК КАТО ОТХВЪРЛЯ молбата на Националното бюро за правна помощ за разликата над 216.00ллв. до предявения размер от 540.00лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщението до ответника и до Националното бюро.

След влизане в сила на определението да се издаде изпълнителен лист.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2