Протокол № 782 от 19.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Пазарджик, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200445 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Г. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява пълномощникът му адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИЦИЯ - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П. пълномощник на ответника по жалбата, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Моли да се приемат представените такива, представляващи материалите към АНП във връзка с издаването на НП, предмет на жалбата.

Моли същата да бъде оставена без уважение. Счита, че НП е правилно и законосъобразно като издадено, при съобразяване изкисванията на чл.27 от ЗАНН и чл.28 от ЗАНН. С тези доводи моли НП да бъде потвърдено.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Не се явява актосъставителят Н. Т. Н. – редовно призован.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата, като уточнявам, че обжалваме НП само в частта за нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП. В останалата част моля да приемете, че НП не се обжалва. Към настоящия момент следва да се приеме АНП, постъпила от АНО. Тъй като НП е издадено по реда на чл.36 ал.2 ЗАНН, след като е направен отказ да се образува ДП от страна на РП – Пазарджик и предвид представената в цялост прокурорска преписка, ведно с постановлението за отказ да се образува ДП, считам, че това е достатъчно за изясняване на делото от фактическа страна и не се налага разпита на актосъставителя в качеството на свидетел. Ако съдът така или иначе е преценил, че е необходим разпитът на актосъставителя, не възразявам да бъде призован отново и разпитан по делото.

Съдът намира, че постъпилите с административнонаказателната преписка документи са относими към предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към административнонаказателната преписка документи, в т.ч. и тези, съдържащи се преписка ЗМ № 948/02.11.2022г. по описа на РУ - Пазарджик.

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Н. Т. Н..

Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде изискана информация от ОДМВР - Пазарджик, Сектор ПП относно това бил ли е уведомен собственикът на лек автомобил с рег. № **** за прекратената служебно на 16.10.2021г. регистрация на автомобила. Към отговора на запитването да ни 2 бъде изпратено и заверено копие на съответния документ, удостоверяващ горните обстоятелства.

С оглед преценка приложението на чл.28 от ЗАНН, следва да изиска информация от ОДМВР - Пазарджик, Сектор ПП и относно това дали и кога И. Г. П., ЕГН: ********** е подал пред ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП заявление за регистрация на лек автомобил с рег. № **** в качеството му на собственик на същия. В тази връзка към отговора по настоящото да ни се представи и заверено копие от съответното заявление.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Н. Т. Н..

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.07.2023г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.У. – уведомен. Да се призове АНО и актосъставителят. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3