Определение № 396 от 15.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Благоевград, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Силвия Методиева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20221200201125 по описа за 2022 година

Производството пред Благоевградски окръжен съд е приключило с влязла на 15.05.2026 г. в сила присъда по настоящото дело, с която подсъдимите А. С. Е. и С. С. Е. са признати за виновни в извършени престъпления, за които са били обвинени и са им наложени съответни наказА.я.

В хода на производството в качеството на частни обвинители са били конституирА. наследниците на починалата Н. Ю. А. – Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. с повереник – адв. К.

Д., както и пострадалата Ц. В. Д., действаща със съгласието на баща й В. С. Д. с повереник – адв. А. Б..

В хода на съдебното производство адв. Д. е претендирал осъждане на подсъдимите да заплатят за направените от частните обвинители Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. разноски суми, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение както следва: в размер на по 1500 /хиляда и петстотин/ лева, равняващо се на 766,94 /седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента/ евро за всеки един от тях, като тези разноски са платени в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд, видно от представени по делото пълномощни и договори за правна защита и съдействие – на етап досъдебно производство /том 1, лист 67 от ДП и т. 6, лист 135 от ДП/, както и представени такива и в съдебното производство /том 1, лист 96, 97 и том 2, лист 506, 507 и 508/.

В хода на съдебното производство адв. Б. претендира направените от частния обвинител Ц. Д. разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 /две хиляди/ лева или 1022,58 /хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента/ евро, като тези разноски са заплатени в хода на първоинстанционното производство пред настоящия съд, видно от представените по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие /том 1, лист 135 от н.о.х.д. № 1125/2022 г. по описа на БлОС/.

Постъпили са по делото и молби от процесуалните представители на частните обвинители – от адв. Б. на 21.05.2026 г. и от адв. М. на 22.05.2026 г., с искане за присъждане на направените от Ц. В. Д. и съответно от Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. разноски за адвокатско възнаграждение.

Чл. 189, ал. 3 НПК предвижда, че при признаване на подсъдимия за виновен, съдът го 1 осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначен защитник, а също и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. С присъдата си съдът е пропуснал да се произнесе по направените от поверениците на частните обвинители – адв. Д. и адв. Б., искА.я за присъждане на разноски за процесуално представителство, но по този въпрос първоинстанционният съд може да се произнесе и с определение /по арг. от разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК/.

Предвид признаване на подсъдимите А. С. Е. и С. С. Е. за виновни в извършени престъпления, за които са били обвинени, съдът намира, че на основА.е чл. 189, ал. 3 от НПК, същите следва да бъдат осъдени да заплатят направените разноски от частните обвинители за адвокатско възнаграждение съгласно представените по делото пълномощни и договори за правна защита и съдействие, като намира претенциите на поверениците им за основателни и обосновА., поради което същите следва да бъдат уважени изцяло.

Водим от горното и на основА.е чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК и чл. 189, ал. 3 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. С. Е. и С. С. Е. с посочена в присъдата самоличност да заплатят на всеки от частните обвинители Ю. С. А.,ЕГН **********, Р. А. А., ЕГН **********, и В. Ю.

А., ЕГН **********, суми от по 766,94 /седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента/ евро, представляващи заплатено от тях адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адв. К. Д. в досъдебната и в съдебната фаза на процеса пред първата инстанция.

ОСЪЖДА А. С. Е. и С. С. Е. с посочена в присъдата самоличност да заплатят на частния обвинител Ц. В. Д., ЕГН **********, сумата от 1022,58 /хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента/, представляваща заплатено от нея адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адв. А. Б. в съдебната фаза на процеса пред първата инстанция.

Определението може да се обжалва и протестира пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му на стрА.те по делото, като на осъдения Е. се изпрати препис чрез Началника на Затвора в гр. Бобов дол.

Определението подлежи на изпълнение преди влизането му в сила по аргумент от чл.

343 НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2