Определение № 610 от 10.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Варна, 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601189 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на подс. Н.П., осъден с присъда по НОХД № 121/25г. на ВРС, както и жалба от защитник на подс. П.- адв.- К..

С първата жалба се счита присъдата за неправилна, като счита че не е виновен по обвинението. С втората жалба се възразява срещу правилността на присъдата, в частта на справедливостта на наказанието- глоба от 1000 лева, алтернативно се прави искане за прекратяване на производството по делото поради изтекла давност.

Подс. П. в жалбата си напомня на съда за предходните дела, образувани във ВОС по въззивни жалби, с предмет чл. 182 ал.2 от НК, между същите страни /Н.П. и Пр.О./, като изразява становище, че по настоящето дело присъдата ще бъде потвърдена и че по делото съдиите ще имат възможност да си отмъстят заради организираните от него протести пред сградата на Съдебната палата Варна. В жалбата не е направено искане за отвод на съдиите, а точно обратното- да не го правят, след което той очаква присъдата, която той обжалва, да бъде потвърдена. В това изявление всъщност се съдържа съмнение към непредубеденоста и безпристрастността на състава на съда.

По въззивните наказателни производства, образувани между същите страни, цитирани от жалбоподателя, настоящият състав на съда е постановявал отвод на основание чл. 29 ал.2 от НПК, като намира, че в случая са налице идентични обстоятелства. Жалбоподателят изразява предварително мнение за начина, по който ще бъде решено делото от съда в настоящата жалба, както и че сигурното, според него потвърждаване на осъдителната присъда ще е израз на „отмъщение“ срещу него. Това твърдение, изразяващо съмнение в обективността и безпристрастността на бъдещото съдебното решение по съществото на делото, настоящият състав приема, че пряко съдържа упрек към съда, който следва да се разгледа в аспекта на налични основания по чл. 29 ал.2 от НПК.

Изложеното дава основание на настоящият състав на съда да се отведе от разглеждането на настоящото дело предвид изразеното по категоричен начин т тъжителя П. твърдение за предрешаване на изхода на делото, 1 съдържащо се изявлението, че присъдата ще бъде потвърдена. Тя е породена и от убедеността му, че и другите висящи въззивни производства с предмет чл.

182 ал.2 от НК ще се решат не в негова полза. При тези обстоятелства не би могло да се постигне разглеждане и решаване на делото в справедлив процес, съобразно вложения от законодателя принцип за непредубеденост и безпристрастност. Поради тези съображения настоящият състав намира, че са налице основанията на чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Иваничка Славкова, Светла Даскалова и Румяна Петрова от разглеждането на ВНОХД № 1189/2025г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия- докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2