Споразумение № 72 от 17.12.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Харманли, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200557 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - уведомен се явява и със служебния си защитник адв.

С.М. - ХАК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. АТ. Т. –уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Г. - уведомен, не се явява.

Съдът докладва.

Депозирана е молба с вх.№5519/17.12.2021г. от свидетелят Д. АТ. Т., в която се сочи, че поради възникнали служебни причини, че се намира в гр. Симеоновград и не може да се яви в съдебно заседание.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Михов - Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - роден на *****г. в с. С****, общ. Свиленград, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, с адрес за призоваване гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „И****“ №**, ВХ.***, ЕТ.***, АП.*** ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия М. Т. Н. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ Михов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПРОКУРОР С. – Постигнахме споразумение с адв. С.М. – служебен защитник на подсъдимия М. Т. Н. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да 2 продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Михов – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

557/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимият:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в 3 сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Михов – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 557/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли , на основание чл.384, вр. чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 17.12.2021г. в гр.Харманли, между М.С. - прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково и С.М. Ж. - адвокат при АК - гр.Хасково - служебен защитник на подс. М. Т. Н., ЕГН ********** от гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, съгласно което:

1. Подсъдимият М. Т. Н. - роден на *****г. в с. С****, общ. Свиленград, с адрес за призоваване: гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „И****" №:***, ВХ.***, ЕТ.***, АП.*** българин, български гражданин, със средно образование-грамотен, безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: