Решение № 79 от 25.04.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Кърджали, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20255140200118 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-1300-001174/25.06.2024 г., издадено от Началник сектор ПП-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, с което на З. М. А. с адрес с.Ох.

№ * с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.177, ал.1, т.3 б.„б“ от ЗДвП за извършено нарушение по чл.102, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят З. М. А. е останал недоволен от издаденото наказателно постановление. Твърди, че водачът К. М., на когото преотстъпил автомобила, бил с доказана кръвна проба под 0,5 на хиляда. Моли наказателното постановление да бъде преразгледано от съда.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата. Сочи, че глобата, която му наложили била неоснователна и моли за отмяна на атакуваното постановление.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище по делото, в което моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 11.06.2024 г. свидетелите И. Х. и И. К. - полицаи в РУ-Кърджали, били на работа и участвали в специализирана полицейска операция, провеждана на територията на гр.К..

Около 10.15 часа на същата дата, двамата били позиционирани в гр.К. на ул.„Генерал Чернозубов“, близо до ханче „Байкал“. Свидетелите Х. и К. забелязали лек автомобил „Ф.

Г.“ с рег.№ ****, който спрял до дом №* на ул.„Генерал Чернозубов“, при което водачът и пътникът в превозното средство тръгнали да си разменят местата. Полицейските служители веднага отишли при тях, за да извършат проверка, тъй като се усъмнили, че има нарушение.

Те установили, че автомобилът „Ф. Г.“ с рег.№ **** се управлявал от лицето К. З. М., а до него се возел жалбоподателят З. М. А. - съсобственик на превозното средство. Свидетелите Х. и К. поискали съдействие от служители на сектор ПП-Кърджали, като на място пристигнал свидетелят мл. автоконтрольор Т. В.. Последният проверил водача К. М. за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510. Същото отчело положителен резултат от 0,62 на хиляда. По този повод на водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Издаден му бил и Талон за изследване с бл.№**** от 11.06.2024 г. На жалбоподателя З. А. на място бил съставен и връчен акт за установяване на административно нарушение по чл.102, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че като собственик на моторното превозно средство е предоставил управлението му на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. В определения срок водачът К. М. се явил в СПО при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски” гр.К., където му била взета кръв за анализ. При извършено на 12.06.2024 г. химическо изследване била установена концентрация на алкохол в кръвта на водача в количество 0,22 на хиляда. За извършеното изследване бил съставен Протокол за химическо или химико-токсикологично изследване ** от 12.06.2024 г. След този резултат с Мотивирана резолюция от 13.06.2024 г. административнонаказателното производство по акта за установяване на административно нарушение от 11.06.2024 г. срещу К. З. М., за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, било прекратено. На 25.06.2024 г. наказващият орган издал процесното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя З. М. А. административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.177, ал.1, т.3 б.„б“ от ЗДвП за извършено нарушение по чл.102, т.1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Т.

В., И. Х. и И. К.; Мотивирана резолюция от 13.06.2024 г.; Акт за установяване на административно нарушение от 11.06.2024 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 11.06.2024 г.; Протокол за химическо или химико-токсикологично изследване ** от 12.06.2024 г.; Талон за изследване с бл.№ ***** от 11.06.2024 г.; Протокол за медицинско изследване от 11.06.2024 г.; Справка за собственост на МПС; Заповед № ****1 г. на МВР; Справка за нарушител/водач на К. З. М.; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя З. М. А.; Акт за установяване на административно нарушение от 11.06.2024 г.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

2

Настоящата жалба е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП забранява на водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство да предоставя моторното превозно средство на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася моторното превозно средство. Съгласно приложената с наказателното постановление санкционна разпоредба на чл.177, ал.1, т.3 б.„б“ от ЗДвП, наказва се с глоба от 100 до 300 лв., собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребило наркотични вещества или техни аналози. В случая жалбоподателят е санкциониран за това, че като собственик на лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.№ **** е предоставил управлението му на лицето К. З. М., който управлява моторното превозно средство след употреба на алкохол над 0,5 на хиляда. От събраните по делото доказателства обаче не се установява водачът К. З. М. да е бил с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. След като това лице е дало кръв за анализ, при извършено на 12.06.2024 г. химическо изследване е установена концентрация на алкохол в кръвта му 0,22 на хиляда. Именно поради този резултат, с Мотивирана резолюция от 13.06.2024 г. е прекратено административнонаказателното производство срещу К. З. М..

При тези доказателства съдът намира, че не се установиха съставомерните признаци на нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно предоставяне управлението на моторно превозно средство на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.

Изложеното до тук води до извода, че незаконосъобразно и неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя с атакуваното наказателно постановление, което като правна последица обуславя неговата отмяна.

Разноски от жалбоподателя не са направени и поискани, поради което такива не следва да се присъждат.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1300-001174/25.06.2024 г., издадено от Началник сектор ПП-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, с което на З. М. А. с адрес с.Ох. № * с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.177, ал.1, т.3 б.„б“ от ЗДвП за извършено нарушение по чл.102, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

4