Решение № 260047 от 18.01.2021, Районен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Плевен, 18. 01. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на дванадесети януари през двехиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО ТОМОВ при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 6658 по описа за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от А. С.М. *** с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР. В молбата се твърди, че молителят е роден на *** ***, като в акта за раждане № ***/ *** год. на О.П. е записан с имената А. С.М.. Твърди се, от ранното му детство и до завършване на средно образование съучениците и приятелите на молителя са се обръщали към него с името Т.. Твърди се, че с това име молителят е известен и сред своите състуденти в ***, където продължава образованието си. В заключение молителят моли съда да допусне промяна в собственото му име от А. на Т..

О.П. не е взела становище по молбата.

*** гр. П.ангажира становище, че молбата е основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че молителят е роден на *** год. в гр. П., като в издадения акт за раждане № ***/ *** год. е записан с имената А.С.М..

От приложените писмо изх. № ***/ *** год. на *** гр. П.и писмо № ***/ ***год. на Окръжна прокуратура гр. П.се установява, че срещу молителя няма образувани наказателни производства.

От приложената справка за съдимост с дата *** год., издадена от П.ския районен съд, е видно, че молителят не е осъждан.

В хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите А.С., Й.П. и А.М., в показанията на които се съдържат сведения, че сред своите роднини, близки и приятели молителят е известен с името Т..

При така събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в собственото име на молителя. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение № 138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение

№ 450- 2012- IV г. о., определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото собствено име на молителя не е желано от него и му създава определени неудобства в общуването, а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето не е осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е. исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или административна отговорност, респ. с други неправомерни цели. Поради това подадената молба следва да бъде уважена.

По тези съображения съдът

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА промяна в собственото име на молителя А. С.М. ***, ЕГН **********, от А. на Т..

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.П. за отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението може да се обжалва пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: