Протокол № 1152 от 29.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1152 гр. Пазарджик, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана В. Стоянова

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ДАНИЕЛА К. ДИМОВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана В. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220201136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Подсъдимият В. И., редовно уведомен по телефона, се явява лично.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимия разпореждане от 21.07.2026 г. , ведно с обвинителен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ще се защитавам сам. Не съм си чел обвинителния акт, но знам защо съм страна по делото.

Пострадалата М. И., редовно призована се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалата, с която същата заявява, че желае да има повереник. Не разполага, обаче с материални средства за заплащане на адвокатски хонорар, поради което моли да бъде допусната спрямо нея безплатна правна помощ. В изпълнение на указания на съда пострадалата е представила ДСМПИС, подкрепена с писмени доказателства, сочещи на затруднения за заплащане на хонорар.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилата молба от пострадалата М. И., ведно с приложени писмени доказателства към нея.

За РП Пазарджик се явява районния прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Не следва да бъде даден ход на делото, имайки предвид изявлението на пострадалата М. И., която днес заяви, че желае да има повереник, тъй като не разполага с нужните познания за да може сама да се конституира като частен обвинител и граждански ищец . Следва да й се осигури тази възможност, за да се охранят нейните права.

ПОСТРАДАЛАТА: Да не се дава ход на делото. Искам повереник.

ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото, въпреки, че не съм чел обвинителния акт.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид постъпилата молба от пострадалата М. И. за допускане на безплатна правна помощ, която молба е подкрепена с убедителни писмени доказателства за липса на финансова възможност за заплащане на хонорар на адвокатповереник.

Съдът намира също така, че следва да се произнесе по искането за правна помощ преди вземане на становище по искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец в процеса, тъй като същата изрично заявява, че за да формулира правилно и в съответствие със закона искането си й е необходима професионална помощ Ето защо и на основание чл.23, ал. 2 от ЗПП съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на пострадалата М. И., чрез назначаването на повереник, който да осъществява процесуално представителство в защита на нейните права и законни интереси.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Председателя на АК Пазарджик за определяне на адвокат-повереник на основание посочената разпоредба от Закона за правната помощ – чл. 23, ал. 2 от ЗПП – страна по наказателно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и 2 интересите на правосъдието изискват това.

По изложените съображения съдът намира, че следва да насрочи ново РЗ, в хода на което и преди даване ход на РЗ ще се произнесе по направеното в молбата от пострадалата М. И. искане за конституирането й като частен обвинител и граждански ищец.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НАСРОЧВА провеждането на ново разпоредително заседание, което да се проведе на 02.11.2026 г. от 09.30 часа, за която дата и час подсъдимият, пострадалата и РП Пазарджик уведомени лично от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да кажа, че пострадалата е юрист, завършила е право.

ПОСТРАДАЛАТА: Завършила съм право, но не съм практикувала, затова имам нужда от правна помощ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3