Определение № 2801 от 23.09.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2313/2026
- Вид
- Определение № 2801
- Подписан
- 23.09.2026
- Състав
- Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2801 гр. София, 23.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Георгиева
Членове:
Валентин Д. Бойкинов
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20261000502313 по описа за 2026 година
САС е сезиран с частна жалба от ответник в исково производство пред СРС срещу постановено от СГС като въззивна инстанция по ч.гр.д.3148/26 г определение № 7524/01.04.26 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. Д. срещу разпореждане на СРС за насрочване на производство за възстановяване на срок. За да постанови акта си, СГС е приел, че частната жалба е насочена срещу необжалваем с частна жалба акт на първостепенния съд.
В жалбата до САС се твърди, че исковото производство е „инсценирано“. Наведени са доводи, свързани с обстоятелствата, довели до протичане на срок за обжалване на първоинстанционно решение (по делото на СРС) и такива, свързани със съществото на водения спор. Иска се да бъде прекратено производството за възстановяване на срок, защото с него се прегражда достъпа на частната жалбоподателка до въззивния съд.
Състав на САС, като взе предвид, че обжалваното разпореждане не прегражда развитието на процеса и не е от категорията актове, за които законът изрично предвижда обжалваемост с частна жалба, приема, че постановеното от СГС определение, предмет на жалбата до САС, е правилно. Същото следва да се потвърди, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствената дейност.
Водим от разгърнатите съображения, САС:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7524/01.04.26 г., постановено по ч.гр.д.3148/26 г. по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу 1 разпореждане на СРС за насрочване на производство за възстановяване на срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2