Споразумение № 155 от 13.06.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Добрич, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20253230200542 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор В. З..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

П. Г. Д. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия П. Г. Д. – адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 162/2025 г. по описа на сектор „ПротИ.действие на икономическата престъпност“ при ОДМВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не протИ.речи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият П. Г. Д. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

В периода от неустановена дата през месец февруари 2022 г. до неустановена дата през месец май 2022 г., в гр. Карнобат, гр. Б.град, гр. Нови Пазар, гр. Добрич, гр. Варна и в гр. Кубрат, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. М., К. Д. И., А. Р. Е., В. Д. К., И. М. Б., Т. Д. А. и М. К. Д., и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 562,00 (петстотин шестдесет и два) лева, както следва:

- на неустановена дата през м. февруари 2022 г., в град Карнобат, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у В. М. М. от гр.

Карнобат заблуждение и с това на 28.02.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 108.00 (сто и осем) лева;

- на неустановена дата през м. март 2022 г., в град Б.град, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у К. Д. И. от с. Новачене, общ.

Благоевград заблуждение и с това на 11.03.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 54.00 (петдесети четири) лева;

- на неустановена дата през м. април 2022 г., в град Нови Пазар, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у А. Р. Е. от с. Лятно, обл. Шумен заблуждение и с това на 14.04.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 80.00 (осемдесет) лева;

2

- на неустановена дата през м. май 2022 г., в град Добрич, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у В. Д. К. от град Добрич заблуждение и с това на 11.05.2022 г. причинил имотна вреда в размер на 108.00 (сто и осем) лева;

- на неустановена дата през м. май 2022 г., в гр. Варна, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И. М. Б. от гр. Варна заблуждение и с това на 12.05.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 108.00 (сто и осем) лева;

- на неустановена дата през м. май 2022 г., в гр. Кубрат, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Т. Д. А. гр. Кубрат заблуждение и с това на 13.05.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 50.00 (петдесет) лева;

- на неустановена дата през м. май 2022 г., в гр. Добрич, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у М. К. Д. от гр. Добрич заблуждение и с това на 14.05.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 54.00 (петдесет и четири) лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия П. Г. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия П. Г. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 414.54 лева (четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки) по сметка на ОД на МВР Добрич.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В. З.:

ОБВИНЯЕМ – П. Г. Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Г. Г.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В. З., обвиняемия П. Г. Д. и защитника му адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 162/2025 г. по описа на сектор „ПротИ.действие на икономическата престъпност“ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Д. – ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от неустановена дата през месец февруари 2022 г. до неустановена дата през месец май 2022 г., в гр. Карнобат, гр. Б.град, гр. Нови Пазар, гр. Добрич, гр. Варна и в гр. Кубрат, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. М., К. Д. И., А. Р. Е., В. Д. К., И. М. Б., Т. Д. А. и М. К. Д., и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 562,00 (петстотин шестдесет и два) лева, както следва:

- на неустановена дата през м. февруари 2022 г., в град Карнобат, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у В. М. М. от гр.

Карнобат заблуждение и с това на 28.02.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 108.00 (сто и осем) лева;

- на неустановена дата през м. март 2022 г., в град Б.град, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у К. Д. И. от с. Новачене, общ.

Благоевград заблуждение и с това на 11.03.2022 г. му причинил имотна вреда в размер на 54.00 (петдесети четири) лева;