Протокол № 21437 от 28.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21437 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Съдебни

Светлан С. Г. заседатели: СтИ.ка Ц. Добрева при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Б. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Л. - редовно призован, доведен от ЗатвораСофия, се явява лично и с адв. Р. Т., служебен защитник от ДП.

ОЮЛ БИЛЛА БЪЛГАРИЯ ЕООД - редовно призовано, се представлява от Е. С. А., с пълномощно по делото.

СРП - редовно уведомена, се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към 1 разпоредително заседание по смисъла на чл. 248 ал.1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б ал. 3 и ал.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

И. И. Л. - роден на *******., в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, ЕГН **********, с адрес гр. ******* и гр.*******

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ разяснява правото на БИЛЛА БЪЛГАРИЯ ЕООД да участва в процеса в качеството на граждански ищец.

Е. С. А.: Не желая представляваното от мен дружество да бъде конституирано като граждански ищец.

СЪДЪТ приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.

248, ал. 1 от НПК.

Становище на страните по въпросите заложени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава X X НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение . Моля, делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не са настъпили вреди, тъй като деянието е във фазата на опита.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

Не се налага да бъде назначаван преводач.

Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

3

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-мо дневен срок от днес.

4