Определение № 35971 от 29.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35971 гр. София, 29.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110138100 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на "***" АД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу И. Д. А. са предявени установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите по заповед № 9305/27.03.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 14741/2025 г. по описа на СРС, 41 с-в, а именно: сумата 621,71 лева, главница за потребени ВиК услуги за периода 27.02.2021 г. - 26.08.2022 г. в имот с административен адрес: ********* по договорна /съдебна/ сметка към кл. № 1004098063, като за вземанията са били издадени фактури, дължими в периода 29.03.2021 г. – 25.09.2022 г., както и сумата 66,80 лева – мораторна лихва за периода 29.04.2021 г. – 25.09.2022 г.

Ищецът твърди, че ответницата има качеството потребител на услугите, доставяни от ищеца на адреса на водоснабдения имот. Ответницата не е изпълнила задължението си да заплаща цената на потребените услуги, с оглед което и била неизправна страна по договора. Заявеното искане е предявените установителни претенции да бъдат уважени. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото. Иска също съдът да допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза с поставени с исковата молба задачи.

Заявява искане по чл. 186 ГПК.

Ответницата И. А. оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Въвежда възражения за нередовност на исковата молба. Оспорва да има качеството потребител и страна по договор за доставка на ВиК услуги с ищеца за процесния имот. Твърди, че ищецът не е спазил законоустановените правила при отчитане на общия и индивидуалните водомери за процесния имот, както и собствените си Общи условия. Позовава се на изтекла погасителна давност. Оспорва приложени от ищеца доказателства. Моли за отхвърляне на исковете.

Възраженията, изложени в отговора относно наличието на нередовност на исковата молба, са неоснователни, тъй като ищецът е формулирал надлежно както петитума, така и обстоятелствената част на предявените искове.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават 1 основание на съда да приеме, че е сезиран с установителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ вр. чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С оглед становищата на страните не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по делото.

В тежест на ищеца, с оглед очертаните между страните като спорни обстоятелства, е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по силата на което е предоставил ВиК услуги за процесния период, тяхното количество и стойност, че са налице обстоятелства, обусловили спиране и/или прекъсване на давностния срок за вземанията с оглед датата, от която искът се счита предявен, изпадането на ответника в забава за плащане на главното задължение, както и размера на претендираното вземане за обезщетение за забава.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението и останалите възражения, наведени с отговора на исковата молба.

Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 14741/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав.

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото, като същите ще бъдат ценени по същество с крайния акт на съда.

Искането за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза с поставени с исковата молба задачи, следва да бъде уважено, като бъде допусната техническа експертиза. Доколкото ответницата оспорва наличието на договорно правоотношение с ищеца и не твърди да е погасявала прожесните задължения не е необходимо изслушване на експертиза по отношение на счетоводни въпроси. В тази част искането следва да се остави без уважение.

На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с информация за обстоятелствата по т. 2 от доказателствените искания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

П Р И Е М А проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението. УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по същия, вкл. по разпределената доказателствена тежест и да заявят доказателствени искания най-късно в първото открито съдебно заседание. В противен случай те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14741/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото дело.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община, Дирекция „Общински приходи“ - Младост с адрес: **********, за снабдяване удостоверение относно кое е данъчно задълженото 2 лице за имот с административен адрес: ******** за периода 27.02.2021г.– 26.08.2022г.;

И. Д. А., ЕГН: **********, данъчно задължено лице за този имот и за кой период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца съдът служебно да изиска посочената информация.

УКАЗВА на ищеца да се снабди своевременно с удостоверението и да представи същото с препис за ответника в първото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси с изключение на въпрос 3.3 от исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата 350 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А. Ч., специалност: водоснабдяване и канализация – пречистване на води.

Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове за ОСЗ след представен по делото платежен документ за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и преписът от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3