Решение № 53 от 29.12.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Смолян, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20255400900031 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 517, ал. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. и К., представлявано от управителя инж. К.Т., чрез адв. Б.К. ЕООД против С. И. ЕООД – с. Б..

Ищецът твърди, че бил взискател по изп.д. № 127/2025г. на ЧСИ С. Д., рег. № * КЧСИ, с район на действие Окръжен съд –Смолян, с длъжник Ц. Ю.

К.. Изпълнителното дело било образувано по изпълнителен лист от 26.03.25г., издаден по гр.д. № 354/2024г. на РС-Девин, по силата на който длъжникът Ц.

К. бил осъден да заплати на В. и К. ЕООД 1800лв. разноски по делото.

Твърди, че със запорно съобщение изх. № 7736/04.06.25г. по изп.д. № 127/2025г., вписан в търговския регистър на 10.06.25г., бил наложен запор на всички дружествени дялове, притежавани от длъжника в капитала на търговско дружество С. И. ЕООД, или 100% от вписания капитал на дружеството.

Твърди, че тъй като вземането по изпълнителното дело не било удовлетворено, с молба по чл. 517, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК ищецът поискал от съдебния изпълнител да бъде овластен да предяви иск за прекратяване на С.

И. ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Б., ул. А. *. Според постановлението за овластяване, общия дълг на длъжника К. бил в размер на 1

45 067,16лв., изчислен към 04.06.25г., който и към момента не бил платен.

Моли съда да постанови решение, с което прекрати С. И. ЕООД – Б., ЕИК *******.

В срока за отговор от ответника С. И. ЕООД такъв не е постъпил.

Искът е по чл. 517, ал. 4 ГПК, за прекратяване на търговско дружество, след наложен запор върху дяловете му, притежавани от длъжник в изпълнително производство, по искане на взискателя.

Ищецът следва да докаже висящо изпълнително производство срещу длъжника, факта, че същият е едноличен собственик на капитала на ответното дружество С. И. ЕООД – Б., ЕИК ******* и наличие на вписан в ТР запор върху дяловете на длъжника в дружеството.

Следва да установи и, че вземането му не е удовлетворено най-късно преди приключване на първото заседание по делото, както и че е бил овластен от съдебния изпълнител да предяви иска.

ФАКТИ ПО ДЕЛОТО :

Според справка в търговския регистър, С. И. ЕООД е с едноличен собственик на капитала и управител Ц. Ю. К., с вписан капитал 600лв.

По молба на ТД НАП офис С. и В. и К. ЕООД и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 26.03.25г. от РС-Девин на основание съдебно решение по гр.д. № 354/2024г. на РС-Девин /л.66-70/ е бил наложен запор на дружествения дял на Ц. Ю. К., който същият притежава в търговско дружество С. И. ЕООД /запор на дружествени дялове по чл. 517 ГПК /л. 6/.

Според справка за актуално състояние с вписване № 20250610091238 в полза на В. и К. ЕООД и ТД НАП П., бил наложен запор върху всички дружествени дялове на длъжника Ц. Ю. К. в ответното дружество.

С исковата молба ищецът В. и К. ЕООД е представил постановление за овластяване за прекратяване на търговско дружество от 04.06.25г. по изп. дело № 20259170400127 /л.8/ на ЧСИ С.Д., рег. № *, с което същият бил овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството С. И. ЕООД.

Представено е и удостоверение изх. № 13444/17.11.25г. /л.42/ на ЧСИ С.Д., според което задължението на длъжника по изпълнително дело № 20259170400127 към 17.11.25г. не било погасено.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

2

Процесуалните предпоставки за предявяването на иска по чл. 517, ал. 4 ГПК са наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател и овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.

В производството по чл. 517, ал. 4 ГПК следва да се установи дали вземането на взискателя е удовлетворено най-късно преди приключване на първото заседание по делото.

В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично вземане на кредитор срещу едноличния собственик на капитала на търговско дружество и наложен запор върху дружествения дял за обезпечаване на това вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството, по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК може да бъде отхвърлен само, ако отпаднат предпоставките за овластяване на кредитора за предявяване на иска /актът, с който вземането е допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други основания за прекратяване на изпълнителното производство/ или, ако вземането бъде удовлетворено.

Доказателства за осъществяване на някои от посочените обстоятелства не са събрани в производството, поради което предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

Ответникът не ангажира доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изпълнителното дело изп. дело № 20259170400127 на ЧСИ С.Д., рег. № *.

Следва да се прекрати ответното дружество и това обстоятелство да се впише служебно в търговския регистър по партидата му.

Следва ответникът да се осъди да заплати на ищеца разноски по делото от 30лв. държавна такса.

Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иск на В. и К. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „П.Р.С.“ № *, представлявано от управителя инж. К.Т., С. И. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление С.

3

Б., ул. А. № *, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.

ОСЪЖДА С. И. ЕООД, ЕИК ******* да заплати на В. и К. ЕООД, ЕИК ******* разноски по делото от 30лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд – Пловдив.

Решението след влизането му в сила да се изпрати служебно за вписване по партидата на дружеството в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4