Решение № 140 от 19.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Пловдив, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Розалия Кр. Шейтанова

Членове:

Миглена Р. Маркова

Силвия Люб. Алексова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно частно наказателно дело № 20225300600047 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава XХІ от НПК.

Образувано е по жалба на частния тъжител Д.Д., чрез адв.Л.Л. срещу Разпореждане №8127/09.12.2021г. по НЧХД № 7120/2021г. по описа на РСПловдив, с което на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК, е прекратено наказателното производство.

В жалбата се твърди, че Разпореждане №8127/09.12.2021г. на ПРС е неправилно и необосновано. Сочи се, че незаконосъобразно съдът е дал указания за отстраняване на нередовности в тъжбата, след като по нея вече е било образувано НЧХД №6806/2019г., по описа на РС-Пловдив, по което е била постановена присъда, отменена с Решение на ОС-Пловдив №136/28.10.2021г. по ВНЧХД №1724/2021г. Наведени са в тази насока доводи, че в тъжбата и допълнително депозираната молба ясно и конкретно са посочени всички обстоятелства, които касаят извършеното престъпление, поради което и е неправилен извода на първостепенният съд, че не е посочено мястото на извършване на престъплението, както и че е изтекъл преклузивния срок за отстраняване на нередовности в тъжбата визиран в чл.81 ал.3 от НПК.

Иска се въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Районния съд –Пловдив, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Депозирано е възражение от адв. Д.И., защитник на подс. В.П. срещу жалбата на частния тъжител, в което се сочи, че атакувания съдебен акт е правилен и законосъобразен, доколкото не са изпълнени указанията на РС1 Пловдив за отстранявяне нередовностите в тъжбата в преклузивния шест месечен срок. Прави се искане Разпореждане №8127/09.12.2021г. да бъде потвърдено.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция адв.Л. – повереник на частния тъжител поддържа жалбата. Моли разпореждането на РС-Пловдив да се отмени и делото да се върне, за разглеждането му по същество.

Ответникът по тъжбата- В.П.П. редовно призован, не се явява в съдебното заседание. Явява се, упълномощеният му защитник- адв. И., който пледира разпореждането на РС-Пловдив като правилно и законосъобразно да се потвърди по изложените във възражението аргументи.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доказателствата по делото, изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав и съобразно правомощията си по чл. 313 и чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, подадена в срок, от процесуално легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК съдебен акт. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първостепенния съд е образувано по повод подадена на 31.10.2019г. тъжба от Д.И.Д. срещу В.П.П. за деяние по чл.217 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С Разпореждане № 22473 от 12.11.2019г. тъжбата била оставена без движение и били дадени указания в 7-мо дневен срок: да се посочи мястото и времето на извършване на деянието. По образувано НЧХД № 6806/2019г. по описа на РС-Пловдив ХІV- ти н.с. било проведено съдебно следствие и постановена присъда №148/30.06.2020г., с която подс. В.П. бил признат за невиновен в това да е извършил престъпление по чл.217 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Недоволен от съдебния акт, частния тъжител я обжалвал пред ОСПловдив. С решение №136/28.10.2021г. по ВНЧХД № 1724/2021г. по описа на ОС-Пловдив присъдата била отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Образувано било НЧХД№ 7120/2021г. по описа на РС-Пловдив, V-ти н.с., по което с Разпореждане №7473/12.11.2021г. съдията докладчик е оставил без движение тъжбата и е дал 7-мо дневен срок за отстраняване на нередовности в нея, а именно да се внесе държавна такса за образуване на делото, да се посочат мястото и времето на извършване на твърдяното престъпно деяние, както и пълно описание на действията субсумиращи състава на престъплението по чл.217 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Съобщението за отстраняване на нередовностите в тъжбата било получено от адв. Л. на 16.11.2021г.

На 23.11.2021г. частния тъжител подал молба, в която посочил периода и мястото на извършване на деянието и описал действията на В.П., които според него съставляват престъпление по чл.217 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Към мобата бил приложен документ за платена държавна такса.

2

С Разпореждане № 8127 от 09.12.2021г. първоинстанционният съд прекратил наказателното производство по НЧХД № 7120/2021г., като приел, че нередовностите в тъжбата не са отстранени в предоставения от съда срок.

Посочил е, че описаните действия в молбата на адв.Л. сочат състави на две отделни престъпления предвидени в чл.217 ал.1 и чл.217 ал.2 във вр. ал.1 от НК, което поставяло съда в невъзможност да разбере по еднозначен и категоричен начин предмета на престъплението, да постави рамката на обвинението и да осигури на подсъдимия ефективно да упражни правото си на защита. Посочено е и че е изтекъл визирания в чл.81 ал.3 от НПК шест месечен срок, за отстраняване на констатирани от съда нередовности в тъжбата.

Анализирайки горните обстоятелства, във връзка с постановяване на атакуваното разпореждане, Окръжен съд - Пловдив, намира, че извода на първостепенният съд е неправилен.

Тъжбата е подадена на 31.10.2019г. и касае деяние, което се твърди, че е извършено в периода от 02.07.2009г. до 02.11.2018г. и което след като е станало известно на тъжителя, той е подал жалба /тъжба/ в РП-Пловдив на 27.11.2018г. По повод жалбата била извършена предварителна проверка, а на 15.03.2019г. било образувано досъдебно производство № 123/2019г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР-Пловдив, пр.преписка № 10847/2018г. за престъпление по чл.206 ал.1 от НК срещу неизвестен извършител. С постановление на наблюдаващия прокурор от 01.07.2019г. досъдебното производство било спряно като на Д.Д. било указано, че деянието съставлява престъпление по чл.217 ал.2 от НК, което е от частен характер и същия може да подаде тъжба в шест месечен срок до РС-Пловдив, за да упражни правата си. Жалбоподателят Д.Д. подал тъжбата си в шест месечния срок в РСПловдив, въз основа на която било образувано НЧХД № 6806/2019г., по което след проведено съдебно следствие бил постановен съдебен акт- Присъда №148/30.06.2020г.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав счита, че издаденото Разпореждане № 7473/12.11.2021г. на съдията докладчик, с което е указано на тъжителя да отстрани нередовностите в тъжбата е неправилно, доколкото същото е дадено извън шест месечния срок визиран в разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК преклудиращ правото за подаване на тъжба. Отстраняването на нередовности в тъжбата, чрез внасяне на допълнения и изменения в нея, нарушават правото на защита на подс. П., който вече се е защитавал по повдигнатото му с нея обвинение – по НЧХД №6806/2019г. В тази насока е и нормата на чл.287 ал.6 от НПК, според която при съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, частния тъжител може да повдигне ново обвинение, само ако не е изтекъл срока по чл.81 ал.3 от НПК, какъвто не е настоящия казус.

Горното обуславя извода, че неправилно първостепенния съд е оставил тъжбата без разглеждане и е прекратил производството с Разпореждането си 3 от 09.12.2021г. Ето защо следва атакуваното разпореждане като неправилно да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл.335 ал.2, вр. с чл.334 т.1 пр.1-во от НПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 8127/09.12.2021г. по НЧХД№ 7120/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, V-ти н.с., с което е прекратено наказателното производство, образувано по подадена тъжба от Д.И.Д. срещу В.П.П..

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Да се изпрати съобщение на страните за изготвеното решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4