Споразумение № 199 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Анн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110217766 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: П. Т. Т. – редовно призован, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П.В., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на подсъдимия и върнатите призовки в цялост

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия П.Т. препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правото му в 7-дневен срок от връчване на съдебните книжа да организира защитата си по делото, включително да подаде възражения и направи искания.

АДВ.ВЕЛЧЕВА: Запознати сме с обвинението и не възразяваме срещу неизтеклия 7-дневен срок, като желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая делото да се отлага и не възразявам срещу неизтеклия 7-дневен срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ******, издадена на ****** г. от МВР- София/:

П. Т. Т. - роден на ****** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, неженен, работи в завод „******“ като оператор, живущ в гр. ******, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не се налага вземането на такава. Моля предвид това, че със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ВЕЛЧЕВА: По отношение на т. 1 считам, че делото е подсъдно на СРС, като няма основания за спиране или прекратяване на делото. Считам, че на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Както държавното обвинение заяви, имаме желание да сключим споразумение по Глава 29. Считам, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 5. Не е взета МНО и не считам, че следва 2 да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения. Поддържам казаното от моя защитник. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родно подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е налице някоя от хипотезите по чл.

248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока, като спрямо подсъдимия не е взета МНО. Предвид желанието на страните, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17766/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.