Протоколно определение № 3224 от 08.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3224 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20261100203064 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА присъстващият в залата прокурор, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА присъстващият в залата прокурор – възразяват ли срещу този запис.

ПРОКУРОРЪТ: НЕ възразявам да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА присъстващият в залата прокурор, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б. П. – нередовно призован, не се явява.

1

Във връзка с указания на Съда за призоваване на осъдения К. Б. П. от Затвора – гр. София, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от Затвора – гр. София, в който се посочва, че осъденият К. Б. П. не се води на отчет в посоченото пенитенциарно заведение, с оглед на което призовката за него е върната в цялост.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА изискани, служебно изготвени – към дата 29.05.2026 г., и представени актуални справки от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес по отношение на осъдения К. Б. П. – с ЕГН– **********, от които се установява, че същият е с постоянен и настоящ адрес по местоживеене – с. Бъркач, община ****.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото. Моля да се прекрати настоящото производство и да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Плевен, където се намира настоящия и актуален адрес на осъденото лице.

СЪДЪТ, като съобрази становището на прокурора, както и данните, установяващи се въз основа на изисканите от Съда и представени актуални справки НБД „Население“ относно постоянен и настоящ адрес на осъдения български гражданин К. Б. П., НАМИРА, че действително са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство и за изпращането на същото по подсъдност на Окръжен Съд – гр. Плевен.

В тази връзка СЪДЪТ ОТЧЕТЕ, че настоящото производството е образувано пред СГС по реда на чл.12, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание или мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/, предвид постъпило от съдебните власти на Р Франция – Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. относно прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни актове по наказателни дела, с които се налагат наказания „Лишаване от свобода“ или мерки, включващи „Лишаване от свобода“, за целите на тяхното изпълнение в Европейския Съюз, в частност – за признаване и изпълнение на Присъда № 22262000250 от 27.11.2024 г. на Наказателен Съд – Бордо (1-ви състав–JIRS), Р Франция, по Протокол № 4602/24 г., влязла в законна сила на 17.12.2024 г., с която българският гражданин К. П. – роден на **** г. в гр. Плевен, Р България, е признат за виновен и осъден за 3 отделни престъпления, извършени между 04.04.2020 г. и 05.12.2022 г. в гр. Тулуза, Р Франция, в рамките на юрисдикцията на Специализирания Междурегионален Съд Бордо (JIRS), и във всички случаи на националната територия, както и в България, съответно – по чл.450–1, ал.1 и ал.2 от НК на Р Франция, относимо до „Участие в престъпно сдружение с цел подготовка на престъпление“, наказуемо по чл.450–1, ал.2, 450–3 и 450–5 от НК на Р Франция; по чл.225–7, ал.1 8 и чл.225–5 от НК на Р Франция, относимо до „Сводничество с утежняващи 2 вината обстоятелства: Използване на принуда, насилие или измамни манипулации“, наказуемо по чл.225–7, ал.1; 225–20; 225–24; 225–25 и 131–30, ал.1 от НК на Р Франция, и по чл.225–7, ал.1 9 и 225–5 от НК на Р Франция, относимо до „Сводничество с утежняващи вината обстоятелства:

Множество на извършителите или съучастниците“, наказуемо по чл.225–7, ал.1; 225–20; 225–24; 225–25 и 131–30 от НК на Р Франция – за които 3 отделни престъпления му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2555 дни, или общо 7 години, следващо да бъде изтърпяно в затвор.

С оглед конкретиката на така образуваното наказателно–съдебно производство, и специалния регламент за неговото разглеждане, предвиден в ЗПИИСАННЛСМВЛС, след като се запозна с материалите по делото и обсъди изисканите и приложени актуални справки от НБД „Население“, СЪДЪТ ПРИЕ, че действително съдебното производството по настоящото НЧД № 3064/26 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 7, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на френските съдебни власти касае наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 години = 2555 дни, следващо да бъде изтърпяно в затвор, по отношение на осъденото лице – българския гражданин К. Б. П. – роден на **** г. в гр.

Плевен, Р България, който безспорно е с регистриран и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – с.

Бъркач, община ****.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като местоживеене на осъденото лице К. Б. П., с територията на гр. София.

Впрочем, постоянния и настоящ адрес по местоживеене на осъденото лице К. Б. П. – с. Бъркач, община ****, е безспорно установен по делото като единствен адрес по местоживеене на същия в изпълняващата държава – в случая Р България, за който адрес са налице и изисканите по служебен път пълни данни от НБД „Население“, установяващи категорично трайната обвързаност на осъденият К. Б. П. с посочения по-горе за него адрес по местоживеене в с. Бъркач, община Долни Дъбник, област Плевен – и като постоянен, и като настоящ адрес.

В този смисъл, настоящият съдебен състав съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от френските съдебни власти искане, придружено с цитираното по-горе Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г., за признаване и изпълнение в частния случай на Присъда № 22262000250 от 27.11.2024 г. на Наказателен Съд – Бордо (1-ви състав–JIRS), Р Франция, по Протокол № 4602/24 г., влязла в законна сила на 17.12.2024 г., с която българският гражданин К. Б. П. – роден 3 на **** г. в гр. Плевен, Р България, е признат за виновен и осъден за 3 отделни престъпления, извършени между 04.04.2020 г. и 05.12.2022 г. в гр. Тулуза, Р Франция, в рамките на юрисдикцията на Специализирания Междурегионален Съд Бордо (JIRS), и във всички случаи на националната територия, както и в България, съответно – по чл.450–1, ал.1 и ал.2 от НК на Р Франция, относимо д о „Участие в престъпно сдружение с цел подготовка на престъпление“, наказуемо по чл.450–1, ал.2, 450–3 и 450–5 от НК на Р Франция; по чл.225–7, ал.1 8 и чл.225–5 от НК на Р Франция, относимо до „Сводничество с утежняващи вината обстоятелства: Използване на принуда, насилие или измамни манипулации“, наказуемо по чл.225–7, ал.1; 225–20; 225–24; 225–25 и 131–30, ал.1 от НК на Р Франция, и по чл.225–7, ал.1 9 и 225–5 от НК на Р Франция, относимо до „Сводничество с утежняващи вината обстоятелства: Множество на извършителите или съучастниците“, наказуемо по чл.225–7, ал.1; 225–20; 225–24; 225–25 и 131–30 от НК на Р Франция – за които 3 отделни престъпления му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2555 дни, или общо 7 години, следващо да бъде изтърпяно в затвор, респективно да се произнесе с решение, с което да признае или да откаже да признае акта на съдебните власти на Р Франция.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл. 7, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИСАННЛСМВЛС, съгласно която „Компетентният орган в Р България да признае съдебният акт за налагане на наказание лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава – членка – какъвто съдебен акт е процесната, изпратена от френският съдебен орган Присъда № 22262000250, постановена на 27.11.2024 г. от Наказателен Съд – Бордо (1-ви състав–JIRS), Р Франция, по Протокол № 4602/24 г., влязла в законна сила на 17.12.2024 г. – се признава от Окръжния съд по местоживеенето на осъденото лице“, а в конкретния случай безспорно се установява, че осъдения К. Б. П. е с местоживеене извън територията на гр. София, актуално и към настоящ момент, а именно – с постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – с. Бъркач, община ****, на който адрес той е регистриран от 2009 г. и продължава да е единствения негов адрес по местоживеене на територията на Р България, което населено място – с. Бъркач, община Долни Дъбник, област Плевен, безусловно е извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

В този смисъл, производството пред СГС по образуваното НЧД № 3064/26 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният Окръжен Съд – гр.Плевен – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 7, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Мотивиран от тези съображения и съобразявайки основателността на направеното искане от прокурора, както и приложените по делото доказателствени материали,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 3064 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2026 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 3064 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2026 г. – на Окръжен Съд – гр. Плевен– по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният съдебен орган на издалата процесната осъдителна Присъда спрямо българския гражданин К. Б. П. – с ЕГН– **********, държава – членка, а именно – Наказателен Съд – Бордо (1-ви състав–JIRS), Р Франция, по Протокол № 4602/24 г., постановил процесната Присъда № 22262000250 от 27.11.2024 г. на Наказателен Съд – Бордо (1-ви състав–JIRS), Р Франция, както и издалия на 31.03.2026 г. процесното Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. относно прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни актове по наказателни дела, с които се налагат наказания „Лишаване от свобода“ или мерки, включващи „Лишаване от свобода“, за целите на тяхното изпълнение в Европейския Съюз, а именно – Първи Зам. Главен Прокурор при Прокуратурата на Съдебния Съд – Бордо (JIRS), Р Франция, чрез посочените в това Удостоверение – телефон и адрес, както и чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на протест.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5