Разпореждане № 165 от 17.03.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165 гр. Перник , 17.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Въззивно гражданско дело № 20201700500736 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.

Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановено по делото осъдително решение на въззивния съд.

Съгласно нормата на чл. 404, т. 1, пред. 2 от ГПК подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. При цялостно потвърждаване на осъдително решение на първа инстанция не е необходимо въззивния съд да възпроизвежда вече постановеното от първата инстанция решение. С потвърждаването на решението въззивният съд на практика потвърждава осъдителното решение и характера на решението само поради това, че е налице въззивно обжалване не се променя. Поради което чрез потвърждаване на първоинстанционното решение въззивния съд постановява осъдително решение, макар и то да не е постановено за първи път от него. В този смисъл е и Определение №323/17.05.2019 по дело №650 / 2019 на ВКС, ТК, II т.о. и Определение № 570 от 17.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1962/2019 г., II т.о., ТК, докладчик председателят Татяна Върбанова.

Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК в настоящото производство, съдът издава изпълнителен лист, когато установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.

Безспорно постановения по делото съдебен акт – Решение № 59 от 01.03.2020г., с който е потвърдено осъдителното решение на първата инстанция, не е влязло в законна сила въззивно решение, поради което на чл.404, т.1, предл. 2 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Същият редовен от външна страна, удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** в размер на сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на влошаване на здравословното състояние /ексцес/, установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0171/037/14.03.2018 г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. София, в резултат на професионално заболяване: „хроничен бронхит 1

– обструктивен тип вентилаторна недостатъчност”, установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0218/54/21.03.2007 г. за общи и професионални заболявания при УМБАЛ „Св.

Иван Рилски” гр. София, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на установяване на ексцеса - 14.03.2018г., до окончателно изплащане на вземането.

С оглед на което и поради наличието на предпоставките визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 от ГПК за удостовереното подлежащото на изпълнение вземане следва да бъде издаден изпълнителен лист от настоящия съд, като бъде направена надлежна бележка върху акта.

Водим от изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на молителя Г. И. С., с ЕГН:

********** и адрес: *** съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***в размер на сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на влошаване на здравословното състояние /ексцес/, установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0171/037/14.03.2018 г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. София, в резултат на професионално заболяване: „хроничен бронхит – обструктивен тип вентилаторна недостатъчност”, установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0218/54/21.03.2007 г. за общи и професионални заболявания при УМБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. София, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на установяване на ексцеса - 14.03.2018г., до окончателно изплащане на вземането.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен лист

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на издадения изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2