Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19648 от 18.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3021/2026
Вид
Определение № 19648
Подписан
18.09.2026
Състав
Любка Голакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2в, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19648 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20261100103021 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №38609 от 30.03.2026г. от Г.В.К. срещу Административен съд София - град, с която е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ с цена – 30 000 евро.

Съдът като взе предвид:

- изложените обстоятелства и петитум в исковата молба – претендират се вреди в резултат на постановен съдебен акт /определение №8735/05.03.2026г. постановено по адм. д. №7811/2025г. по описа на Административен съд София – град/,

- посоченото нарушение – чл. 5, §4 ЕКПЧОС /който правен документ е част от правото на ЕС на основание чл. 4, §2 от ДЕС/ и чл. 6, чл. 47, чл. 53, чл.

54 от Хартата и чл. 2 от договора за ЕС/ и

- размера на иска, счита, че не е компетентен да разгледа правния спор .

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ „Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите“. В исковата молба се твърди, че ищецът се намира в затвора в гр. София. С оглед на така посоченото, настоящият съдебен състав, счита, че следва да се приеме, че съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ мястото на увреждане, съвпада с адреса на ищеца - гр. София.

1

При така установено съдът приема, че компетентен да разгледа правния спор, предмет на настоящото производство е Административен съд София – област предвид чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, поради което на основание чл. 118 ГПК във връзка с чл. 2в, ал. 2, чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ делото да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Административен съд София област.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3 021/2026г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - област по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2