Протоколно определение № 632 от 25.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 632 гр. Сливен, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230100696 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответната Община Сливен, редовно призована се представлява от юриск. Н. Ц., надлежно упълномощен с пълномощно № ОРД № 01304/07.03.2024 година – лист 38 от делото.

Вещото лице В. Х. У. се явява в лично.

Свидетелят Р. В. Д., редовно призована се явява лично.

Свидетелят П. Д. Д., редовно призован се явява лично.

ЮРИСК. Ц.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРИСК. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният отговор. Нямам възражения по проекто-доклада и дадените указания.

При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма 1 заявени възражения по него, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.

ЮРИСК. Ц.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

В. Х. У. – 28 г., български гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение.

В исковата молба са посочени едни координати за локация на неравността на бул. ***, а в същата е описано, че неравността се намира на бул. ***.

Снимката, предоставена като доказателство, която е представена от ищеца тези координати и тази снимка са на бул. ***, а като място е посочено бул.

***. Аз не успях да открия други данни за мястото на произшествието.

Координатите сочат, че мястото на ПТП-то е станало на бул. *** в посока от ЖП гара – С**** към *** на около 50-тина метра преди кръстовището с ***.

Нямам какво друго да добавя или коригирам.

ЮРИС. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Х. У. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения депозит.

ЮРИС. Ц.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите свидетели.

2

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:

Р. В. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждана, без родство и отношения на заинтересованост с представители на страните.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: На въпросното ново кръгово, което е след „еските“, което е до Техническия университет. Посоката, която пътувах е ***.

Поставяха новия асфалт, който беше с едно ръбче и минавайки, гумата се спука. Дори на „Гугъл мапс“ имаше снимка на оставеното ръбче. Не помня датата. В последствие поправиха неравността, но още беше в процес на дооправяне кръговото, когато минах. Аз шофирах. Видях неравността, но не предполагах, че ще се случи такова нещо. Не е за пръв път да минаваме през такива неравности. Не съм минала бързо, ако има значение. Може би с 20-30 км/час съм минала от там. Не помня дали беше сигнализиран ремонта. Когато аз минавах нямаше такава машина за ремонт, може би са били преместени, нямам спомен.

ЮРИСК. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ вторият от тях в залата и сне самоличността му, както следва:

П. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без родство и отношения на заинтересованост с представители на страните.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Съпругата ми шофираше и аз усетих неравност. В общи линии гумата се прещипа между пласта положен асфалт и неравността на кръговото, което се строеше. До Техническия университет е. За пътя за ЖП-гарата за него кръгово говоря. Стъклото ми беше отворено и гумата от моята страна изсъска и аз чух.

ЮРИСК. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

С оглед характера на производството и събраният по делото доказателствен материал, съдът счита, че следва да предостави възможност на 3 ищеца да изчерпи доказателствените искания и изрази становище във връзка с данните от съдебната експертиза, което налага отлагане на делото за друга дата.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.05.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани ищцовото дружество при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответната Община Сливен чрез процесуалният си представител от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:18 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4