Споразумение № 119 от 01.10.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Дупница, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200623 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Р.

М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Г. Д. С., редовно призован се явява лично и с адв. М. О., надлежно упълномощен.

Страните поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Г. Д. С. - роден на ***г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с постоянен адрес с.

Овчарци, общ. Сапарева баня, обл. Кюстендил, ул. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. О.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. О.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми, относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме защитава адв. О., когото съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

3

Адв. О.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Г. Д. С., с постоянен адрес с. Овчарци, обл. Кюстендил, общ. Сапарева баня, ул. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия Г. С..

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към постъпилата справка за съдимост на подсъдимия. материалите по делото

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Г. Д. С., с постоянен адрес с. Овчарци, обл. Кюстендил, общ. Сапарева баня, ул. ***, ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.