Определение № 16908 от 10.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27847/2024
- Вид
- Определение № 16908
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 10.04.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 240 , ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240 , ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16908 гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110127847 по описа за 2024 година
С определение, в което е обективиран доклада по делото е докладван предявен е насрещен иск за осъждане на ищеца - ответник по насрещния иск да заплати на ищеца по насрещния иск - ответник по главния сумата в размер на 600лв. , главница, 71.84лв. - договорна/възнаградителна лихва и 396.16лв. неустойка, бе з да е разпределена доказателствената тежест по същия, с оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение от 10.04.2025г., в което е обективиран доклада по делото, като :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявен е насрещен иск за осъждане на ищеца ответник по насрещния иск да заплати на ищеца по насрещния иск - ответник по главния сумата в размер на 600лв. , главница, 71.84лв. - - договорна/възнаградителна лихва и 396.16лв. неустойка.
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 , вр. чл. 240 , ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, както и чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца по иска да докаже наличието на облигационно отношение, което не се спори в настоящия случай, че е предал сумата в размер на 600 лв., което също не се спори в настоящия случай, както и , че са налице валидни основания за дължимост на сума , договорена като възнаградителна лихва - печалба за ищеца и неустойка, за което е налице възражение от ответника за нищожност, поради което в тежест на кредитора - ищец е да докаже валидност на клаузите и настъпил падеж на вземането.
НЕ СЕ ПРАВЯТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1