Определение № 1147 от 20.04.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 580/2026
- Вид
- Определение № 1147
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Иван Режев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 498, ал. 3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1147 гр. С., 20.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530100580 по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба на -, против (фирма), която с разпореждане от 05.03.2026 г., е оставена без движение, а на и., чрез пълномощника й, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи в нея и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонния си номер, и номера на факса и телекса, ако има такива (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да изложи всички обстоятелства, на които е основала предявения пряк иск, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и неясни, като опише подробно по място, време, скорост, начин и точен механизъм процесното ПТП, тъй като не е описано подробно (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 3). да посочи в петитума на поправената си искова молба своя банкова сметка или друг начин за плащане, защото не са посочени, или да представи изрично пълномощно, от което да е видно, че пълномощникът й е упълномощен изрично от нея да посочи в исковата й молба своята банкова сметка, която е посочил, защото с представеното пълномощно този й пълномощник не е упълномощаван изрично да сочи тази своя сметка в исковата й молба, а за посочването й е необходимо изрично пълномощно (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4, и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3 ГПК); 4). да посочи в поправената си искова молба и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК, за провеждане на процедура за 1 медиация по спора, ако са й известни, и представи писмени доказателства за тях (чл. 127, ал. 1, т. 4-5, във вр. с ал. 5 ГПК); 5). да представи по делото и официално заверен препис от посоченото в исковата й молба, като влязло в сила решение по гр.д. № - по описа за - г. на С. районен съд, от който да е видна и датата, на която е влязло в сила, защото с исковата й молба е представено само незаверен препис от същото решение, както и да представи доказателства за обстоятелствата по чл. 498, ал. 3 КЗ, защото са условия за допустимост на предявения иск (чл. 498, ал. 3 КЗ); 6). да представи по делото и оригинала на представеното с исковата й молба в заверено копие пълномощно на подалият я адвокат, защото именно с (оригинал, а не със заверен препис от - б.р.) пълномощно, подписано от страната или от нейният представител, пълномощниците се легитимират по делата съгласно специалната норма на чл. 33, изр. 1 ГПК (л. 128, т. 1 ГПК); 7). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса в размер на 143.16 евро за исковата й молба, защото такава такса се дължи за същата, съгласно чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен с нея (чл. 128, т. 2 ГПК). В съобщението на и. е и указано, че ако в дадения срок не отстрани горепосочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната (л. 18).
Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно на технически сътрудник на пълномощника на и. на 13.03.2026 г., по реда на чл.
51, ал. 1, изр. 2 ГПК (л. 20). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 20.03.2026 г., същата не е отстранила нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. Поради това, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на и. исковата й молба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от и., на която поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на и. - исковата й молба с вх. № 4761/16.02.2026 г., с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и 2
ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 580 по описа за 2026 г. на С. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и. с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същата.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3