Определение № 910 от 26.08.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Русе, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Антоанета Атанасова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно гражданско дело № 20244500500666 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба от ЗКПУ “Златен клас“-с.Обретеник, представлявана от п. Д.В.Д., чрез адв.К. Ф. от АК-Русе, срещу Решение № 228 от 14.12.2023 г., поправено с Решение № 12 от 07.02.2024 г., постановени по гр.дело № 593/2022 г. по описа на РС-Бяла.Иска се отмяна на първоинстанционния акт, като бъде признато за установено, че кооперацията не дължи на Т. М. С. претендираните от нея суми, представляващи наемна цена по Договор за наем на земеделски земи от 23.11.2016 г.

Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба, Окръжен съд-Русе установи следното:

В първоинстанционното производство е било конституирано трето лицепомагач на страната на ответника-М. Р. Р., като процесът е протекъл с негово участие, което е надлежно отразено в основното решение. В постановения втори акт обаче, с който е била отстранена допуснатата от съда очевидна фактическа грешка / размяна на ищеца и ответника-по отношение на кого се признава за установено и кой от тях дължи на насрещната страна част от присъдените суми със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 593/2022 г. по описа на РС-Бяла/, участието на подпомагащата страна е видно само в мотивите, но не и в диспозитива на решението.Този пропуск следва да се поправи по реда на чл.247 от ГПК.

Районният съд не е изпълнил в цялост и задълженията си по администриране на подадената въззивна жалба.Препис от нея не е връчен на третото лице-помагач.

От жалбата не става ясно дали първоинстанционното решение се обжалва изцяло, включително в частта, с която някой от претенциите на 1 ищцата са били отхвърлени. Следва на въззивника да се укаже в срока по чл.262 ал.1 от ГПК да уточни ясно и категорично дали обжалва първоинстанционното решение изцяло или само в неблагоприятната за него част.

С оглед изложеното, въззивното производство трябва да бъде прекратено, а делото да се върне на районния съд за изпълнение на дадените по-горе указания. След успешното им изпълнение делото следва да се изпрати отново на РОС за разглеждане на въззивната жалба.

По изложените съображения, Окръжен съд-Русе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 666/2024 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде върнато на Окръжен съд-Русе по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2