Протоколно определение № 685 от 23.09.2026, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Кърджали, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело частен характер № 20265140200444 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Частният тъжител Д. М. със съгласието на законен представител Ф. Е. С., редовно призован, се явява лично и със законния си представител, както и с упълномощен защитник адв. С. М..

Подсъдимият М. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С., редовно упълномощен.

Допуснатият до разпит свидетел И. С. С., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля Ви за ход.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. М. – роден на **** г. в *********, живущ в *******************, български гражданин, със завършен ** клас, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимия.

Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:

И. С. С. – ** г., бълг. гр., неженен, неосъждан, б.р.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което той обеща да даде верни показания и напусна залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 от НПК, а именно правото на отвод спрямо състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм.

АДВ. С.: Нямаме искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 от НПК, а именно искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Моля да бъде допуснат до разпит и свидетелят Е. Х. С.. Желаем да бъде допуснат до разпит, за да установим причинените болка и страдалия, за какъв срок се е възстановил.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм.

АДВ. С.: Правя искане да бъде допуснат до разпит свидетелят М. М.. Чрез него ще изясним обстоятелства, които са преди случая и след случая. Не възразявам, нямам претенции за допускане на искания свидетел.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

АДВ. М.: Не възразявам по така поискания свидетел. Поддържаме искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

Съдът обяви, че ще се произнесе по направените доказателствени искания след откриване на съдебното следствие.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.

АДВ. М.: Поддържаме така предявения граждански иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм.

АДВ. С.: Оспорваме изцяло предявения граждански иск, тъй като това е вследствие преди това. Оспорваме предявения граждански иск като неоснователен и недоказан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът намира, че следва да приеме предявения граждански иск в наказателния процес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА предявения граждански иск от Д. М. със съгласието на законен 2 представител Ф. Е. С. против подсъдимия М. М. М. за сумата от 10 000 евро, представляваща неимуществени вреди от престъпление извършено на 05.05.2026 г. по чл.130, ал.1 от НК.

КОНСТИТУИРА Д. М. със съгласието на законен представител Ф. Е. С. като граждански ищец.

Съдът намира, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебното следствие.

Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК докладва, че настоящото съдебно производство е образувано по внесена в съда тъжба от Д. М. със съгласието на законен представител Ф. Е. С. срещу подсъдимия М. М. М., за извършено престъпление на 05.05.2026 г. в **** по чл.130, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК дава възможност на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и в гражданския иск.

АДВ. М.: Изложени са в тъжбата. Поддържаме така предявения граждански иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм.

АДВ. С.: Оспорваме изцяло предявения граждански иск, тъй като това е вследствие преди това. Оспорваме предявения граждански иск като неоснователен и недоказан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

АДВ. М.: Постигнахме спогодба с подсъдимия и защитника, като тъжителят си оттегля тъжбата и подсъдимият заплати на тъжителя сумата от 5 000 евро, представляваща неимуществени вреди от престъплението, както и сумата от 500 евро, представляващи разноски по делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Съгласен съм с постигнатата спогодба, като си оттегля тъжбата и подсъдимият ми заплати сумата от 5 000 евро, представляваща неимуществени вреди от престъплението, както и сумата от 500 евро, представляващи разноски по делото.