Решение № 165 от 21.11.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. К., 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно наказателно дело от частен характер № 20235100600235 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от адв.С. С. от АК - К. – защитник на подсъдимите Ш. И. С. и Д. С. Р., и двамата от с.П., общ.К., против Присъда № 84/20.12.2022 год., постановена по Н.ч.х.дело № 1115/2021 год. по описа на К.йския районен съд. Присъдата се обжалва като неправилна.

Искането е да бъде постановено решение, с което посочената присъда да бъде отменена в частта й, с която 1. подсъдимата Ш. И. С. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл.130, ал.1 от НК, но тъй като пострадалият Х. Р. А. е отвърнал веднага на дееца със също такава телесна повреда, и двамата са освободени от наказание, като на основание чл.304 от НПК посъдимата Ш. И. С. е оправдана по обвинението по чл.20, ал.2 от НК за това деянието да е извършено в съучастие с Д. С. Р.; 2. в частта, с която Ш. И.

С. е призната за виновна за това, че на 06.10.2021г. в с.П., общ.К., обл.К., казала нещо унизително за честта и достойнството на Х. Р. А. от с.П., общ.К., 1 обл.К., в негово присъствие - нарекла го “курварин“, “казълбаш“, “мръсник“ и „пезевенк“, поради което и на основание чл.146, ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК й е наложено наказание “глоба“ в размер на 500 лева, както и „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на присъдата на видно място в сградата на Кметско наместничество с. П., общ.

К., обл.К., за срок от един месец; 3. както и в частта, с която Х. Р. А. от с.П., общ.К., обл.К., е осъден да заплати на подсъдимия Д. С. Р. сумата в размер на 265лв., представляваща направени разноски по делото; и да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимата Ш. И. С. да бъде оправдана, като на двамата подсъдими бъдат присъдени и направените по делото разноски, за двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание жалбодателите – подсъдимите Ш. И.С. и Д. С. Р., не се явяват, представляват се от защитника си С. С. от АК – К., който моли да се отмени обжалваната присъда на РС – К. в частта й, с която подсъдимата Ш.И. С. е осъдена на наказание „глоба“ в размер на 500лв., както и на „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на присъдата на видно място в сградата на Кметско наместничество с. П., общ.

К., обл.К., поради настъпила смърт на дееца. Не поддържа въззивната жалба на Д. С. Р..

В съдебно заседание частният тъжител Х. Р. А. не се явява, представлява се от повереника адв. Б. от АК – К., който изразява становище за прекратяване на въззивното производство.

Окръжен съд - К., като съобрази изложените доводи в подадената жалба, както и тези изложени в съдебно заседание пред въззивния съд, след собствен анализ на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С обжалвана присъда Присъда № 84/20.12.2022 год., постановена по Н.ч.х.дело № 1115/2021 год. по описа на К.йския районен съд, подсъдимата Ш. И. С., родена на 30.08.1949 г. в с.П., общ.К., живуща в с.П., общ.К., български гражданин, омъжена, с основно образование, пенсионер, неосъждана, с ЕГН **********, е призната за виновна в това, че:

1. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., причинила на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК 2 престъпление по чл.130, ал.1 от НК, но тъй като пострадалият Х. Р. А. е отвърнал веднага на дееца Ш. И. С. със също такава телесна повреда – разкъсно - контузни рани на главата, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, двамата са освободени от наказание на основание чл.130, ал.3 от НК, като на основание чл.304 от НПК подсъдимата е оправдана по обвинението по чл.20, ал.2 от НК за това да е действала в съучастие като извършител с Д. С. Р. от с.П., общ.К..

2. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., казала нещо унизително за честта и достойнството на Х. Р. А. от с.П., общ.К., в негово присъствие - нарекла го „курварин“, „казълбаш“, „мръсник“ и „пезевенк“, поради което и на основание чл.146, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК й е наложено наказание „глоба” в размер на 500 лв., както и „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на присъдата на видно място в сградата на Кметско наместничество с.П., общ.К., за срок от един месец.

Със същата присъда подсъдимият Д. С. Р., роден на **.**.**** г. в с.П., общ.К., живущ в с.П., общ.К., български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, е признат за невинен, в това, че:

1. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

2. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядания на главата, лицето и дясната ръка, довели до болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

С присъдата подсъдимата Ш. И. С. от с.П., общ.К., с ЕГН **********, е осъдена да заплати на тъжителя Х. Р. А. от с.П., общ.К., с ЕГН **********, сумата от 611 лв., представляваща направени разноски по делото.

С присъдата тъжителят Х. Р. А. от с.П., общ.К., с ЕГН **********, е 3 осъден да заплати на подсъдимия Д. С. Р., с ЕГН **********, сумата в размер на 265 лв., представляваща направени разноски по делото.

І. По жалбата на Д. С. Р.:

Макар в съдебно заседание защитникът му адв. С. да изразява становище, че не поддържа същата, въззивната жалба не е оттеглена, при което съдът дължи произнасяне по нея.

Настоящият съдебен състав намира, че в хода на първоинстанционното производство и при постановяване на присъдата на К.йският районен съд по отношение на подсъдимия Д. С. Р., не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да обосновават отменяването на атакувания съдебен акт на това основание.

Имайки предвид изложеното, следва да се постанови решение, с което като правилна и законосъобразна да бъде потвърдена обжалваната присъда на К.йския районен съд, в частта й с която подсъдимият Д. С. Р., роден на **.**.**** г. в с.П., общ.К., живущ в с.П., общ.К., български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, е признат за невинен, в това, че:

1. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е опрадван по така повдигнатото обвинение.

2. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядания на главата, лицето и дясната ръка, довели до болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

ІІ. По жалбата на Ш. И.С.:

След образуване на въззивното производство, при призоваване на подсъдимата Ш. И. С. призовката на същата е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице връчител на съдебни книжа и призовки при кметство 4 с.П., общ.К., че лицето е починало в Република Турция. Въз основа на това отбелязване и извършена справка в НБД „Население“ относно налично отбелязване за това обстоятелство, от община К., ТЗ „Гражданска регистрация и административно обслужване“, отдел „ГРАО“ е изискано заверено копие на акт за смърт на Ш. И. С. с ЕГН **********. В изпълнение на това разпореждане на съда е постъпил заверен препис на Акт за смърт на лицето № *г., удостоверяващ, че Ш. И.л С. от с.П., общ.К., с ЕГН **********, е починала в Република Турция на **.**.****г., за което е издаден документ за смърт от чужбина № *г., К./Б., Турция.

С констатирането на факта относно настъпването на смъртта на подсъдимото лице, въззивната инстанция не може да прекрати наказателното производство по делото без да се произнесе по отношение на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт, като следва да го отмени. Присъдата на първоинстанционния съд не е влязла в сила и подлежи на отмяна, като основанието за това е смъртта на дееца, която като юридически факт погасява съществуващото наказателно правоотношение във връзка с извършеното от него престъпление. Наказателната отговорност е лична и отпада със смъртта на привлеченото към наказателна отговорност лице.

По изложените съображения и на основание смъртта на дееца, която е настъпила преди приключване на въззивното производство по делото, същото следва да се прекрати, като се отмени присъдата на районния съд, която не е влязла в сила, поради подадената от подсъдимата Ш. И. С. въззивна жалба преди настъпването на прекратителното основание.

Или, в обобщение, при така установеното, налице са предпоставките н а чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство по делото, образувано срещу подсъдимата Ш. Исмаил С., смъртта на която е настъпила преди окончателното приключване на воденото срещу нея наказателно производство, поради което са налице основанията по чл. 334, т.

4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК за отмяна на обжалваната от нея с въззивната жалба осъдителна първоинстанционна присъда.

Мотивиран от горното, окръжният съд

РЕШИ:

5

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 84/20.12.2022 год., постановена по Н.ч.х.дело № 1115/2021 год. по описа на К.йския районен съд в частта й, с която подсъдимият Д. С. Р., роден на **.**.**** г. в с.П., общ.К., живущ в с.П., общ.К., български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, е признат за невинен, в това, че:

1. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е опрадван по така повдигнатото обвинение.

2. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., в съучастие като извършител с Ш. И.

С. от с.П., общ.К., причинил на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядания на главата, лицето и дясната ръка, довели до болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

ОТМЕНЯ Присъда № 84/20.12.2022 год., постановена по н.ч.х.дело № 1115/2021 год. по описа на К.йския районен съд, в частта й, с която подсъдимата Ш. И. С., родена на **.**.****г. в с.П., общ.К., живуща в с.П., общ.К., български гражданин, омъжена, с основно образование, пенсионер, неосъждана, с ЕГН **********, е призната за виновна в това, че:

1. На 06.10.2021 г. в с.П., общ.К., причинила на Х. Р. А. от с.П., общ.К., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК престъпление по чл.130, ал.1 от НК, но тъй като пострадалият Х. Р. А. е отвърнал веднага на дееца Ш. И. С. със също такава телесна повреда разкъсно- контузни рани на главата, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, освобождава и двамата от наказание на основание чл.130, ал.3 от НК, като на основание чл.304 от НПК ОПРАВДАВА подсъдимата по обвинението по чл.20, ал.2 от НК за това да е действала в съучастие като извършител с Д. С. Р. от с.П., общ.К..