Определение № 2885 от 05.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2885 гр. София , 05.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

..... като разгледа докладваното от ..... Гражданско дело № 20211110143038 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана от ..... искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди срещу ....., както и искане за отмяна на Заповед № 51/27.08.2019г. на директора на .....

Настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на АССГ, като в тази връзка следва да се изложат следните съображения: в настоящия случай се касае за искова претенция за вреди, претърпени от незаконосъобразното действие на държавен орган, какъвто е ..... при или по повод задължението за полагане на грижи и ограничава популацията на бездомните кучета. Съгласно приложимият в случая Закон за защита на животните, обн. ДВ, от 8.02.2008г., в сила от 31.01.2008 г., за общините, вкл. чрез техните кметове, съгласно закона са предвидени редица задължения на общинските органи за овладяване популацията на безстопанствените кучета, като целта на закона е подобни кучета да не се намират в свободно състояние в населените места, понеже са заплаха за живота и здравето на хората. Осъществяването на контрола за овладяване популацията на безстопанствените кучета е административна дейност като в случая на ответника ..... са възложени държавни властнически правомощия със Закона за защита на животните, поради което ответникът се явява административен орган по смисъла на §1, т. 1, пр. 2 от ДР на АПК.

С оглед изложените съображения и доколкото изпълнението на държавните властнически правомощия от страна на ..... представлява административна дейност, във връзка с осъществяването на която е предявен иск за вреди, то компетентен да се произнесе по предявения иск е АССГ. В тази връзка следва да се изтъкне, че ищецът изрично е посочил, че искът следва да се считат предявен срещу ..... като ищецът претендира обезщетение за неимуществени вреди от незаконно издадената Заповед № 51/27.08.2019г. на директора на .....

Във връзка с гореизложеното, следва да се вземат предвид и следните съображения: в разпоредбата на чл. 203, ал. 1 АПК изрично е посочено, че исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на Глава XI „Производства за обезщетения“ от 1

АПК.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2 от ГПК производството по гр. д. № 43038/2021г. следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на АССГ.

С оглед изложеното, СРС, 34 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43038/2021г. по описа на СРС, 34 състав пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2