Протокол № 9573 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9573

**, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

МАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА заседатели: Никола Ст. Младенов при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА и прокурора Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20221110205872 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. П., редовно призован, се явява, доведен от Затвора **.

ЯВЯВА се С. М. Х., преводач от български език на персийски език и обратно.

Съдът снема самоличността на явилия се преводач:

С. М. Х., 48 г., неосъждан, без дела и родово със страните.

На преводача бе разяснена наказателната отговорност на основание чл.

290, ал. 2 НК за даване на неверен превод, същият обеща да даде верен превод.

Тъй като осъденият е чужд гражданин и не говори български език, на същия следва да бъде назначен преводач и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА С. М. Х. за преводач от български език на персийки език и обратно.

Явява се АДВ. П., определен от САК за служебен защитник осъдения. на

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адвокат П..

АДВ. П.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за назначаване на адвокат П. в качеството на служебен защитник на осъдения, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат П. за служебен защитник на осъдения П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

М. П., роден на ***/ г. в Иран, иранец, ирански гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, живее в **, в ***************, ЛНЧ **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

АДВ. П.: доказателства.

Нямам доказателствени искания и няма да соча

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам внесеното от СРП предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вида, в който е представено. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията, наложени на осъдения П. по следните 5 дела , посочени в предложението на СРП, а именно - по НОХД № 17615/2019 г. на СРС , НО, 3

108 състав, НОХД № 20142/2019 г. на СРС, НО, 112 състав, НОХД № 7734/2020 г. на СРС, НО, 129 състав, НОХД № 18807/2019 г. на СРС, НО, 110 състав и по НОХД № 428/2019 г. на СРС, НО, 107 състав. Доколкото тези наказания са наложени за деяния, извършени в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. В този смисъл наказанието следва да бъде групирано в едно общо найтежко наказание измежду наложените наказания, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване на основание чл. 25, ал 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

АДВ. П.: Моля да уважите така направеното предложение от СРП, то е в интерес на осъдения, отговаря на изискванията на закона, поради което моля да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ: Непрекъснато ме осъждате, непрекъснато говорите, аз не знам какво съм направил.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Шест години вече изкарах в затвора, искам свобода. Притеснявате се и вие, мъчите и мен. Оставете ме да изляза навън.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.