Присъда № 23 от 19.06.2024, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда №23/19.06.2024г. по нохд №94/2024г. по описа на АРС-ІІІ-ти н.с.

Против подсъдимия Б. Е. Б. от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е повдигнато обвинение и същия е предаден на съда за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, а именно, за това, че на 21.11.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 БЛУЕТЕК“ с рег. № РВ 0862 НТ след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF-0026.

В хода на съдебните прения, представителят на РП Пловдив, ТО Асеновград поддържа обвинението така както е повдигнато, като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, предвид характера на извършеното и обществената опасност на деянието, както и личността на извършителят, неговите характеристични данни и наличните такива за предишното му осъждане, с оглед целите визирани в чл.36 от НК, да му се определят наказания съобразно текста на чл.54 от НК, които да включват по съвкупност наказание от две години „Лишаване от свобода” и наказание „Глоба“ в размер на 1200 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК е на становище, че изпълнението на така поисканото наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи с изпитателен срок от четири години. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, предлага от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подс. Б. Б. е бил задържан по реда ЗМВР, считано от 21:57 часа на 21.11.2023 г. до 15:50 ч. на 22.11.2023 г. На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 от НК, пледира подс. Б. да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК предлага от така наложеното наказание лишаване от право да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен това право по административен ред, считано от 21.11.2023 г. до влизане на присъдата в сила. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, предлага подсъдимия Б.

Б. да бъде осъден да заплати в полза на държавния бюджет сумата от 8 300 лева, представляваща равностойността на лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 БЛУЕТЕК“, с рег. № РВ 0862 НТ, който е послужил за извършване на престъплението, което МПС вече не е собственост на дееца. По този начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК. Становището на прокурора е че подс. Б. следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Защитника на подс. Б., адв. Н. Н. по същество счита, че делото е изяснено, но обвинението не е доказано. Като анализира събраните по делото гласни и писмени доказателства и прави съответните изводи в полза на защитната позиция, то защитника е на становище, че описаната в обвинителния акт фактическа обстановка е била опровергана и то най-вече поради допуснати от полицейските органи неотстраними процесуални нарушения свързани С.рането на доказателства и множество такива касаещи спазване на методическите указания свързани с реда за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС чрез използване на техническо средство „Drager Drug Test 5000“ и тест касета „Drager Drug Check“. Предвид това, защитника е на становище, че подс. Б. следва да бъде признат за невинен и оправдан изцяло.

Подс. Б. Е. Б. не се признава за виновен и моли де бъде оправдан.

1

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. Е. Б. е роден на 28.06.1992 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, управител на „БА Груп“ ЕООД, осъждан, с адрес гр. Асеновград, кв. „Долни Воден“, * ЕГН **********.

Подс. Б. е правоспособен водач на моторни превозни средства, категории „В“, “М“, „А“, „ВЕ“ и „АМ“ като до момента, е бил регистриран множество пъти за извършени от него нарушения по ЗДвП и ППЗДвП. На 22.08.2018г. от ОДМВРПловдив на Б. било издадено българско свидетелство за управление на моторни превозни средства /СУМПС/ № 283723063 със срок на валидност до 22.08.2028 г. На 12.03.2020 г. от ОДМВР-Пловдив на подс. Б. бил издаден дубликат на СУМПС с № 284322774 за категориите „В“ и „АМ“ със срок на валидност до 22.08.2028 г. Наред с българското СУМПС, подс. Б. притежавал и СУМПС номер BAYRA906282BE9GW21 издадено му от Великобритания /справка листи от 35 до 37 от ДП/. Към 21.11.2023г. подс. Б. Б. притежавал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 БЛУЕТЕК“ с рег. № РВ 0862 НТ, № на рама WDD2050041F011210 / справка на лист 31 от съд.дело/.

Свидетелите Л. К. П., Т. П. Т., Е. П. М., Я. А. Я. и К. И. С. работят като полицейски служители в РУ Асеновград. Първите двама от тях са назначени за инспектори в група „ООР“ при РУ-Асеновград, вторите двама са инспектори в група 02 в сектор „КП“ при РУ-Асеновград, а последния свидетел работи, като младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при РУ Асеновград.

За времето от 19:00 часа на 21.11.2023 г. до 07:00 часа на 22.11.2023 г Свидетелите Л. К. П. и Т. П. Т. били на работа, като изпълнявали служебните си задължения в състава на автопатрул по контрол на пътното движение и охрана на обществения ред на територията на РУ-Асеновград.

На 21.11.2023 г. във връзка с утвърден план от Началника на РУ-Асеновград, на територията на гр. Асеновград следвало да се проведе специализирана полицейска операция за противодействие на престъпления, свързани с наркотични вещества. В същата били включени свидетелите Е. П. М. /който бил и началник група/ и Я. А. Я..

Двамата разполагали с оперативна информация, че подс. Б. държи и употребява наркотични вещества, както и данни относно актуалната локацията на притежаваното от него МПС. Предвид това било взето решение, да се предприемат необходимите действия за извършване проверка на подс. Б. Е. Б., което да стане, чрез спиране на автомобила с който той се придвижвал.

Във връзка с горното на свидетелите Л. П. и Т. Т., било указано да се придвижат около 20.30 часа и да се установят на * в кв. „Долни Воден“ на гр. Асеновград. Там те следвало да чакат появата на лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 0862 НТ, чийто водач да бъде спрян от тях за проверка.

Свидетелите Л. П. и Т. Т. отишли на указаното им място, като с цел спиране на въпросния автомобил формирали своеобразно КПП на което бил позициониран и обозначен полицейски автомобил. Докато изчаквали, около 21.15 часа, свидетелите П. и Т. забелязали, че към тях в посока от гр. Пловдив приближава лек автомобил марка „Мерцедес“ черен на цвят, чийто регистрационния номер бил РВ 0862 НТ. Горното обстоятелство мотивирало двамата свидетели да спрат водача на автомобила. След 2 неговото спиране и последвалата проверка се установило, че той се управлява от подс.

Б., който бил сам в превозното средство. При проверката водачът представил на проверяващите СУМПС номер BAYRA906282BE9GW21 издадено му от Великобритания. Предвид дадените указания на служителите от патрула, те извикали на място своите колеги-свидетелите Е. М. и Я. Я.. Двамата се намирали наблизо и придвижвайки се с необозначен служебен автомобил, отишли сравнително бързо на мястото. При пристигането им, свидетелите М. и Я. извършили проверка на превозното средство, при което не били открити наркотични вещества или други забранени от закона вещи и предмети. Извършеното действие било документирано в съставения от св.М. протокол за извършена проверка /лист 5 от ДП/. Предвид информацията с която разполагали, на водача било предложено да бъде тестван за употреба на наркотични вещества при което той се съгласил. Тъй като спрелите го за проверка служители не разполагали с технически средство, а и нямали правомощия да извършват проверки на водачите за употреба на наркотични вещества, се наложило подс. Б. да бъде осигурен в сградата на РУ Асеновград, където се намирало техническото средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF-0026. Във връзка с това на подс. Б. било указано да се качи в собственото си МПС марка „Мерцедес“ и да кара към управлението. Преди потеглЯ.то му, в автомобила управляван от подс. Б., се качили св. М. и св. Т.. По пътя си подс. Б. бил съпроводен и от двата полицейски автомобила, съответно управлявани от свидетелите Я. и П.. При пристигането в района на РУ Асеновград, на подс. Б. била указано да паркира автомобила. Впоследствие подс. Б. бил заведен в управлението, където му бил извършен личен обиск.

Извършеното спрямо него действие било документирано в съставения протокол за личен обиск на лице /лист 4 от ДП/. След обиска подс. Б. бил съпроводен до стаята в която се намирало техническото средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF0026 и където вече го очаквал св. К. И. С.. Поради длъжността която заемал, св. С. имал съответните правомощия да извършва проверки на водачи на МПС с технически средства, както за наличие на употреба на алкохол, а така и за наркотични вещества.

Проверката от страна на св.С. следвало да бъде извършена при спазване правилата разписани в ЗАНН, ЗДвП, Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /навсякъде по нататък в мотивите цитирана като Наредба №1/ , както и дадените методически указания №Із-1883/20.07.2010г. на МВР относно реда за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, както и ръководствата за работа с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ и тест-касета „Drager Drug Test 5000 STK“ / листи от 63 до 115 от съд.дело/.

Преди да използва съответното техническо средство, св. С. бил уведомен от своите колеги, че подс. Б. е бил установен да управлява лек автомобил, като те изразили своето мнение, че тестването му се налага поради съмнения за употреба на наркотични вещества. Преди да пристъпи към тестване на подс. Б., св. С. огледал външно лицето на водача, като установил, че очите му са зачервени Следващото което св.С. направил било да уведоми подс. Б., че ще бъде тестван за употреба, както за алкохол, а така и за наркотични вещества. Последния от своя стана дал съгласие при което св. С. пристъпил към извършване на съответните проверки. Проверката за алкохол била извършена с техническо средство с № ARPM-0731 което отчело отрицателен резултат за употреба от страна на водача. Проверката за наличие на наркотични вещества следвало да бъде извършена с наличното техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /за кратко анализатор/. За целта св.С. включил техническото 3 средство, а междувременно взел на случаен принцип, от намиращи се в помещението запечатани в опаковки с тест касети „Drager Drug Test 5000 STK, една запечатана тесткасета. В присъствие на подс. Б., св. С. разпечатал тест-касетата, като това станало, чрез ръчно нарушаване целостта на опаковката. В последствие св.С. извадил самата касета, като обяснил на подс.Б., че същата ще му бъде дадена, след което той трябвало да изтегли с ръка от касетата тампона за вземане на проба и да го задържи за известно време в устатата си /фигури на лист 68 и лист 103 от съд.дело/ . Подс. Б. пристъпил към изпълнение на дадените от страна на служителя указания, като преди да даде касетата на подс. Б., св.С. махнал покриващата тампона защитна капачка /бяла на цвят/ ведно с патрона /син на цвят/ и предал на водача касетата. Последния от своя страна взел касетата и изтеглил с ръка тампона, след което сложил същия в устата си, където го задържал. Известно време след това, св. С. казал на подс. Б. да извади тампона при което установил, че индикатора на същия е оцветен в син цвят. Според указанията и ръководството за работа това значело, че е налице годна проба за изследване. В последствие св. С. взел касетата в която подс. Б. върнал тампона с пробата, като сложил същата в съответния слот на анализатора. След слагане и на патрона в анализатора и затварЯ. на капачето, техническото средство стартирало автоматично процеса на извършване анализа на пробата. При извършения в 21.57 часа анализ, анализатора отчел на дисплея резултата, който показал, че в пробата взета от подс. Б. е налице съдържание на наркотично вещество амфетамин /лист 147 от съд.дело/.