Протокол № 11435 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11435 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело № 20211110170618 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТС ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк. И, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ И. К. Г. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Г. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ХР“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ докладва постъпили документи от третото лице – помагач, в изпълнение на определение на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. И – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Г. – вещото лице отговори:

На брой потребители се изчислява само топлата вода. В сградата през процесния период не е ползвана топла вода. Всички изчисления са правени на база отчет на разпределителите монтирани в имота.

Адв. Г. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати внесения депозит.

2

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме да се приемат докладваните от третото лице – помагач документи. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства, представени от третото лице – помагач, следва да бъдат приети по делото.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И – Моля да уважите исковите ни претенции като доказани по основание и размер. Претендираме разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Адв. Г. – Моля да отхвърлите предявените искове по подробно изложени съображения в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за които представям списък. Адвокатското възнаграждение е в минимален размер.

Юрк. И – Моля адвокатското възнаграждение да бъде намалено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4