Определение № 606 от 15.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Благоевград, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20261200500213 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Виваком България“ ЕАД, против Решение № 1004/11.12.2025 г. на Районен съд – Благоевград, постановено по гр. д. № 1262/2025 г. по описа на същия съд, с правно основание чл. 258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение съдът е уважил предявените, ведно с всички произтичащи от това последици.

Недоволен от постановеното решение е останал жалбоподателят „Виваком България“ ЕАД, който го счита за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, излагайки подробни съображения в тази насока. Поддържа се, че съдът е приложил неправилна правна квалификация на спора, като е приел, че се касае за индексация на цени по общи условия, вместо за едностранно изменение на договора по реда на Закона за електронните съобщения, както и че е игнорирал релевантните факти и доводи на ответника. Излагат се оплаквания за неправилни изводи относно приложението на клаузата за индексация, нейната действителност и твърдяната неравноправност, както и относно законосъобразността на извършеното увеличение на цените.

Навеждат се доводи, че съдът неправилно е приложил общия закон вместо специалния, както и че се е позовал на отменен административен акт.Настоява за отмяна на решението изцяло и отхвърлянe на исковете като неоснователни и недоказани, както и за присъждане на направените разноски. Липсват 1 доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва въззивната жалба като неоснователна и поддържа изцяло първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Излага подробни съображения в подкрепа на правна квалификация на исковете, като е обсъдил релевантните факти и доводи, включително относно неравноправността на клаузата за индексация и липсата на основание за извършеното увеличение на цените. Поддържа, че не са налице предпоставките за приложение на чл. 230 от Закона за електронните съобщения, както и че на потребителя не е предоставена реална възможност да прекрати договора без допълнителни разходи. Счита за неоснователни оплакванията за неправилна правна квалификация и необсъждане на възраженията на ответника. Не прави доказателствени искания.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което също е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба на „Виваком България“ ЕАД, против Решение № 1004/11.12.2025 г. на Районен съд – Благоевград, постановено по гр. д. № 1262/2025 г. по описа на същия съд, с правно основание чл. 258 и сл.

ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 14.05.26г - 9ч., за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3