Протоколно определение № 328 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Трифонова

Съдебни

Зефира М. Кацарова заседатели: Пламен К. Петков при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б. С. от АК – Варна, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Т. Т., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. А. А., редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Красен Г. за конституиране на пострадалите С. Т. Т., С. Х. П. и А. А. на като частни обвинители по настоящото делото.

Съдът докладва и молба от адв. Г., в която е изразено становище по чл.248 от НПК. В молбата е посочено, че адв. Г. и пострадалите лица са уведомени за насроченото съдебно заседание.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 19.11.2025 г.; на постр. Т. на 20.11.2025 г.; на постр.

А. на 19.11.2025 г., на подсъдимия на 24.11.2025 г.; на защитника на 03.12.2025 г.

Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Д. - роден на * г. в гр.Добрич, адрес: гр. Добрич, ж.к.

„*, българин, български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Т. Т. - роден на * г. в гр. Силистра, адрес: гр. Силистра, ул.

„* българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. А. А. - роден на *г. в гр. Силистра, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на пострадалите правата им по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. А.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Към настоящия момент няма основания взетата МНО да бъде изменена. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва становище от адв. Г. по въпросите по чл.248 от НПК, съгласно което:

Делото е подсъдно на Районен съд - Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за 2 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда "подписка". Нямат искания за събиране на нови доказателства; Нямат искания за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Считат, че към момента не са налице основания за обединяване, нито за разделяне на делото.

ПОСТР. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

ПОСТР. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

АДВ. С.: Защитата изразява следното становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК: Делото е подс на ВРС, не са налице осн за прекратяване или спиране на това производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними нарушения, водещи до нарушаване правата, както на подсъдимия, така и на пострадалите от деянието лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Обсъдили сме параметри на споразумение с представителя на ВРП. Желаем производството по делото да продължи по реда на гл. 29, по т.5 не са налице посочените основания. Не са налице основания за промяна на взетата МНО. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите заседанието веднага след приключване на разпоредителното.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. М. Д. за престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото прокурорът, защитникът и подсъдимият заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

3

Съдът предоставя възможност на страните по молбата за конституиране на частни обвинители.