Протоколно определение № 44 от 29.01.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Перник, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100596 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца ,,Юробанк България‘‘ АД - редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от адв. Х. И., в която се сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Прави се искане за постановяване на решение при условията на чл. 237 от ГПК.

Ответникът В. Б. Д. - редовно призована, не се явява. Не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от адв. С. с входящ №430 от 22.01.2025г., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Вещото лице Й. Д. - не се явява, съгласно дадените и указания, за което е съставен протокол за телефонно уведомяване от 24.01.2025г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с входящ №511 от 24.01.2025г. от ответника чрез пълномощника му, в която същият заявява, че между страните е подписано извънсъдебно споразумение, че признава изцяло исковата претенция по гражданско дело №596/2023г. по описа на ОС-Перник, като оттегля подаденото възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение №8543 от 19.11.2015г. и изпълнителен лист от 19.11.2015г. към нея, издадени по частно гражданско дело номер №8444 от 2015г. Заявява, че няма претенции за разноски по делата и прави искане да не бъдат присъждани разноски на ищеца по делото, предвид уговорката, направена в т.8 и т.4 от споразумението, копие от което прилага ведно с молбата.

Съдът намира, че абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск по чл.415, ал.1, вр. чл.422 ГПК, е наличието на подадено възражение 1 срещу издадената заповед за изпълнение. В настоящия случай, с молба с входящ №511 от 24.01.2025г. е оттеглено възражението, подадено срещу ЗИПЗ №8543 от 19.11.2015г., издадена по частно гражданско дело №8444 от 2015г., поради което липсва една от абсолютните предпоставки за допустимост на предявените установителни искове, а именно: наличието на правен интерес.

На основание чл.416 ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила, поради което и въз основа на изложените мотиви делото следва да се прекрати. Предвид постигнатото споразумение и параметрите на същото, разноските направени по делото следва да останат за сметка на страните, така както са реализирани. По изложените мотиви, следва да бъде оставено и без уважение искането на ищеца за постановяване на решение при условията по чл. 237 от ГПК.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №596/2023г. по описа на ОСПерник, поради недопустимост на предявените искове.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Да се уведоми вещото лице за прекратяването на делото.

Заседанието завърши в 11:21часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2