Протокол № 1268 от 20.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1268 гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201035 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „С.-АНК“ ЕООД се явява законовият представител Г. С.. Явява се и адв.В. Ц. от АК Пазарджик, редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Началник на отдел „Оперативна дейност“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се явява юрк.М. Ч. - Д., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят Л. С. М., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРК.Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата и да се допусне до разпит актосъставителя. Нямам доказателствени искания.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.6-л.9, протокол л.10-л.12, копие от фискален бон л.13, дневен отчет л.14, опис л.15, декларация л.16, копие от съкратен отчет л.17л.20, договор л.21 и л.22, график л.23, детайлно извлечение л.24-л.36, възражение л.37.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Л. С. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Л. С. М. – на 47 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. М. – Обещавам да кажа истината.

Извършихме проверка на 15.10.2022г. на търговски обект в гр.Пазарджик - магазин за алкохол и цигари. Като при правенето на контролната покупка се заплати една кутия цигари с карта и служителката на обект се издаде касова бележка с плащане в брой. Същото се потвърди и след извеждане на „Х отчета“ нямаше отразено плащане с карта или по банка.

След разговора с продавачката тя каза, че ги отразява по този начин, а след това се установи, че собственикът и другата продавачка ги отразяват правилно, а само тази от която аз закупих цигарите се е заблудила в момента.

По нейни думи тя каза, че така отразява тя.

АДВ.Ц.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло жалбата и моля да се отмени НП на основаният подробно изложени в жалбата. Считам, че дори и да е налице извършения в акта нарушение то това не е липса на задължителен реквизит. Както се установи днес е погрешен начин на плащане.

Поддържам изложените оспорвания

2 за извършени множество процесуалния нарушения – неспазените срокове по ЗАНН.

Моля да уважите изцяло жалбата и отмените НП и ни присъдите разноските – заплатено адв. възнаграждение и за което съм приложила адв. пълномощно и списък с разноски, който представям.

ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП.

Подготвила съм писмени бележки и съображения и ви ги представям на вас и на другата страна.

Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение ако е прекомерно и правя искане за юрк. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,23 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3