Определение № 4885 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4885 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20231110171054 по описа за 2023 година

Производството е реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 8108/10.01.2025 г. от адв. Е. И., с която се иска допълване на Решение № 934/17.01.2024 г., постановено по ГД № 71054 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, като съдът присъди адвокатско възнаграждение, съобразно направеното искане.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на искането за допълване от ищеца, с който се изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, подробно изложени в отговора.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

На първо място следва да се има предвид, че макар да е посочено, че се иска допълване, по същество искането е за изменение на решението в частта за разноските, доколкото съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В посоченото решение съдът е изложил подробно съображенията си за начина, по който следва да се разпределят разноските в разглеждания случай, 1 като съдът напълно споделя мотивите, изложени в решението, респ. не намира основание да ревизира същите и с оглед принципа за процесуална икономия препраща към тях без да е необходимо да ги повтаря.

Доколкото с решението исковата претенция е уважена изцяло, то на процесуалния представител на ответника не се дължат разноски по чл. 38, ал.

2 ЗАдв за исковото производство. Такива са дължими само за заповедното, като съдът е присъдил разноски на адв. Е. И. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв съобразно отхвърлената част от заявлението.

С оглед на горното искането по чл. 248 от ГПК за изменение на посоченото определение в частта за разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение № 934/17.01.2024 г., постановено по ГД № 71054 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, инкорпорирано в молба с вх. № 8108/10.01.2025 г. от адв. Е. И..

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2