Определение № 28529 от 03.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28529 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110174772 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от

************************* искова молба и уточняваща такава /л.52/ срещу П. Р. Н., Р. П. Ф., Б. Е. Б. и В. Г. Ф., действащ на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със съгласието на родителя си Г. В. Ф., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество в условията на разделна отговорност, сумите както следва: 722,02 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 159,61 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 42,63 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 11,72 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г. при квоти както следва:

В. Г. Ф., действащ на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със съгласието на родителя си Г. В. Ф. – 4/12 или 240,67 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 53,20 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 14,21 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 3,93 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;

Б. Е. Б. – 6/12 или 361,03 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 79,81 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 21,32 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 5,85 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;

1

П. Р. Н. – 1/12 или 60,16 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 13,30 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 3,55 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 0,97 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;

Р. П. Ф. – 1/12 или 60,16 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 13,30 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 3,55 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 0,97 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от **********************, съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците Р. П. Ф. и П. Р. Н., с който същите са признали исковите претенции. Р. П.

Ф. твърди, че е заплатила сума в размер на 147,00 лв. след получаване на исковата молба, за което обаче сочи, че няма платежен документ. П. Р. Н. твърди, че е заплатил дължимата от него сума, като представя и преводно нареждане.

2

Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил документ от ответника В. Г. Ф., озаглавен „заявление“ към който е приложено преводно нареждане за сумата от 316,66 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б. Е. Б..

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителните искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент *****, находящ се в ***************************************, е бил топлофициран, че за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 722,02 лв., че ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г. е 159,61 лв.; че е извършена услуга дялово разпределение на стойност 42,63 лв. за периода м.11.2021 г. – м.04.2023 г., че ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение е в размер на 11,72 лв. за периода 15.01.2022 г. – 19.11.2024 г.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти –

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед становището на ответниците и представените копия на платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

УКАЗВА на ответника В. Г. Ф., в едноседмичен срок от получаване на 3 настоящото определение, да представи по делото пълномощно за представителна власт в полза на адв. **************, което, по аргумент от 28, ал. 2 ГПК, следва да бъде подписано от него и от родител Г. В. Ф..

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **********************, със седалище и адрес на управление: *******************************, като трето лицепомагач на ищеца ************************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищцовото дружество суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г. от 10.50ч., за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4