Решение № 370 от 05.07.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Козлодуй, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20221440101437 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от М. А. Ц., ЕГН:********** чрез адв.Ж. Димова от АК - Велико Търново, с адрес за призоваване гр.Велико Търново, ул.„ Васил Левски “ №3, ет.1, с която е предявил против Гаранционен фонд, БУЛСТАТ:121446665, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„ Граф Игнатиев “ №2, ет.4, представляван от Борислав Иванов Михайлов и Стефан Г. Стоилков за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди - в размер на сумата от 20000.00 лева ( двадесет хиляди лева ), представляваща обезщетение за претърпени и търпени от него неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 26.09.2021г., причинено от виновен водач М.

В. Г., ЕГН:**********, който при управление на лек автомобил марка „ Фолксваген голф “, без данни за собственост излизайки от черен път, за да се включи в главния и без да изчака движещия се по главен път лек автомобил „ Опел Астра “ с ДКН:№BP 6784 СК, управляван от Борис Русанчов Стоянов се блъска в лявата част на същия, в следствие на което се реализира ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.11.2021г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на обезщетението, както и претърпените имуществени вреди в размер на 69.89 лева ( шестдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки ), ведно със законната лихва, считано от 18.11.2021г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

1

Претендират се и направените в процеса разноски.

В исковата молба се твърди, че на 26.09.2021г. около 20.10 часа на път III-101 между управление на лек автомобил „ Фолксваген Голф “, без данни за собственост, без да изчака движещ се по главен път лек автомобил „ Опел Астра “ с ДКН:№ВР6784СК, управляван от се блъска в лявата част на същия и реализира ПТП.Релевира се, че в резултат на ПТП ищецът, който се е возил на задна седалка е получил телесни увреждания, като след извършени му прегледи и престои в „ Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина Н. И. Пирогов “ ЕАД за периода от 29.09.2021г. и 04.10.2021г. е изписан с окончателна диагноза „ Дегенеративна лумбална спондилоза и остеохондроза.Дискова болест в лумбален отдел.Дискова протрузия на ниво Л5-Ес1.Лумбосакрална радикулопатия Ес1 коренче вляво “.Сочи се, че описаните увреждания са причинили на М. Ц. временно разстройство на здравето неопасно за живота, като към настоящия момент все още не е възстановен и продължава медикаментозно лечение.Излагат се доводи, че освен физическите травми, той е преживял и душевни такива, свързани с чувство за страх от удара и да не се повтори отново случилото се.Твърди се, че тъй като към датата на ПТП, лек автомобил „ Фолксваген голф “, който е бил без регистрация не е имал валидна застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите “, то ответникът е пасивно легитимиран по настоящия иск.Релевира се, че е отправена претенция до ответника Гаранционен фонд, по реда на Кодекса на застраховането, при който е образувана щета №21210238/18.11.2021г., но последният с писмо изх.

№24-01- 566/21/14.02.2022г. е отказал изплащане на обезщетение, което е обусловило правен интерес от предявяване на настоящия иск.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв.Със същият се сочи, че в случай, че ищецът е пътувал в лек автомобил „ Фолксваген Голф “, управляван от М. Г., то той не е пасивно легитимиран по предявения иск, тъй като пострадалият е претърпял вреди, след като сам по собствена воля е пътувал в моторно превозно средство, като е знаел, че същото не е регистрирано.В тази връзка, в условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на М. Ц..В случай, че бъде установено, че ищецът е пътувал в лек автомобил се сочи, че се оспорва твърдения механизъм за настъпване на ПТП.Сочи се, че представеният констативен протокол, въпреки, че е официален документ, относно обстоятелствата, отразени в него и свързани с механизма на ПТП, няма материална доказателствена сила.На следващо място се прави възражение, че ищецът е пътувал в МПС, без задължителния предпазен колан.Направено е оспорване, че Ц. не е представил изискуемите му документи, за да може ответникът да се произнесе по отправената претенция, както и че претендираният размер за причинени неимуществени вреди е изключително завишен, като не съответства на практиката на ВКС, по приложението на чл.52 от ЗЗД.Ответникът оспорва изцяло и предявения иск за имуществени вреди, като твърди, че по делото не са представени доказателства за 2 направените от ищеца разходи.Оспорва се и датата, от която се претендират лихви – 18.11.2021г., като се сочи, че същата следва да се дължи след изтичане на срок от три месеца от датата на завеждане на претенцията по реда на чл.380 от КЗ / съгласно чл.496, ал.1 от КЗ /.Твърди се, че Гаранционен фонд не е имал възможност да се произнесе в срок, тъй като не са били представени необходимите документи от ищеца.Поради това се счита, че Гаранционният фонд, следва да бъде в забава от датата на подаване на исковата молба в съда.Моли се съда да отхвърли предявените искове.

Претендират се разноските по делото, включително и тези за юрисконсултско възнаграждение.

С Определение №195 от дата 01.02.2023г., РС – Козлодуй е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.Със същото определение на основание чл.219, ал.1 от ГПК съдът е конституирал М. В. Г., ЕГН:********** като трето лице - помагач на страната на ответника, тъй като е намерил, че са налице законовите предпоставки затова и ответникът има интерес от такова привличане.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

На 26.09.2021г., около 20.10 часа на път III-101, км.82+256,1, между с.Бутан и с.Гложене, обл.Враца, в землището на с.Бутан, на кръстовище образувано от път III-101, км.82+256,1 и земен път, в светлата част на денонощието, било реализирано ПТП между лек автомобилбез поставени регистрационни табели, с водач М. В. Г., ЕГН:********** Водачът М. Г. не притежавал СУМПС, т.е. бил неправоспособен водач, а водачът Борис Стоянов притежавал СУМПС, валидно до 25.03.2029г..

Лекият автомобил марка „ Опел „, модел „ Астра „, се е движел по път III-101 в посока от с.Гложене към с.Бутан, а лекият автомобил марка „ Фолксваген „, модел „ Голф „ се е движел по земен път в посока кръстовището от изток на запад, т.е. в посока от ляво на дясно спрямо посоката на движение на лек автомобил марка „ Опел „, модел „ Астра „.В последния, на задната седалка като пътник се е возел ищецът.В един момент, приближавайки кръстовището и намирайки се на около 11 метра от мястото на удара, водачът на горепосочения лек автомобил видял и възприел като опасност от ПТП навлизащия в кръстовището от ляво на дясно пред него лек автомобил марка „ Фолксваген „, модел „ Голф „, но поради липса на време и разстояние, при достигане на мястото на удара, попаднал в опасната му зона на спиране е бил ударен в задна лява странична част, в областта на заден ляв калник от предна челна част на лек автомобил марка „ Фолксваген „, модел „ Голф „.В следствие на удара и получения ударен импулс, лекият амтомобил марка „ Опел „ загубил напречната си устойчивост, а водачът му контрол върху управлението му, продължил е неконтролируемо движението си напред и в ляво, с ротация, обратна на часовниковата стрелка, преминал през лентата 3 за насрещно движение, навлязъл върху левия банкет и завъртян на около 180 градуса се установил в покой върху него, с посока, обратна на първоначалното си движение и на разстояние от около 40-50 метра от мястото на удара.

ПТП било реализирано в светлата част от денонощието, при сухо и слънчево време с нормална видимост и суха пътна настилка, при прав и хоризонтален участък, без напречен и надлъжен наклон, и релефна видимост към мястото на удара от двете посоки, не по – малка от 100 метра.Движението в този участък от пътя било двупосочно, като платното за движение се състояло от две ленти, с ясна видима прекъсната разделителна осова линия между тях, като било с обща ширина 7 метра.От двете страни на плътното за движение на МПС имало затревени банкети на нивото на пътя и след тях водосточни канавки.В участъка, в който било реализирано ПТП, от двете страни имало вход – изход от второстепенен земен път с асфалтирани участъци в областта на банкетите.

Причината за настъпилото ПТП била внезапното навлизане на лекия автомобил марка „ Фолксваген „ в кръстовището при излизане от земен път и навлизане в платното за движение на ППС по републикански път III-101 от ляво на дясно спрямо движещия се в полагащата му се лента за движение лек автомобил марка „ Опел „, с което е поставил сам себе си и водача на правомерно движещия се лек автомобил марка „ Опел „ в невъзможност да предотвратят настъпилото ПТП.Навлизането на лекия автомобил марка „ Фолксваген „ в кръстовището на главен път III-101 било извършено в резултат на субективни действия от водача му при достигане до кръстовището и не спиране преди навлизане на главния път, за което е имал техническа възможност, осигурена му от релефа на пътя да види и възприеме движението на лек автомобил марка „ Опел „ по този път, в полагащата му се дясна лента за движение и да го пропусне да премине, при което ПТП не би настъпило.

В резултат на възникналото ПТП ищецът М. Ц. е получил кръвонасядане в ляво седалищно-външен горен квадрант, като посоченото увреждане не било лекувано медикаментозно.

На дата 01.11.2021г. бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от полицейски служител в РУ – Козлодуй.В същия е отразено, че се съставя във връзка с посетено ПТП, настъпило на 26.09.2021г. около 20.10 часа на път III-101, между с.Гложене и с.Бутан.В протокола като участник едно е вписано ППС марка „ Фолксваген като е отразено, че същото е без данни за собственост.Посочено е, че водач на МПС е лицето М. В. Г., ЕГН:********** както и, че същият не притежава СУМПС.Като участник №2 в протокола е вписано ППС марка Като пострадали лица в протокола са посочени както следва –

На 18.11.2021г. в ответното дружество била получена изпратената от ищеца претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за 4 претърпени неимуществени и имуществени вреди.В същата било отразено, че в резултат на процесното ПТП ищецът е претърпял увреждания на здравето – причинена му била средна телесна повреда.Отразено е, че след настъпването на ПТП ищецът е бил откаран в спешното отделение в гр.Козлодуй, както и, че в последствие е бил настанен за лечение и наблюдение в Неврологично отделение към УМБАЛСМ „Пирогов „ ЕАД за времето от 29.09.2021г. до 04.10.2021г., за което му е била издадена епикриза с окончателна диагноза „ Дегенеративна лумбална спондилоза и остеохондроза.Дискова болест в лумбален отдел.Дискова протрузия на ниво Л5-Ес1.Лумбосакрална радикулопатия Ес1 коренче вляво „.Отразено било, че описаните травматични увреждания са причинили на ищеца продължително разстройство на здравето, неопасно за живота, с интензивни и продължителни болки и страдания, като били изложени твърдения, че и към момента на депозиране на претенцията ищецът не е възстановен напълно и продължава медикаментозно лечение.Изложени били и твърдения, че освен претърпените физически болки и страдания и до момента при ищецът бил налице пост-травматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, нарушение на апетита, главоболие, фобиен страх и тревожност, и рецидивиращо депресивно разстройство.Също така са били изложени и твърдения, че виновния за настъпилото събитие водач – М. В. Г., е управлявал лек автомобил марка „ Фолксваген „, модел „ Голф „, с рама без да притежава СУМПС и без надлежно сключена валидна застраховка „ Гражданска отговорност „.Посочено било, че предвид изложеното, за ищеца бил налице правен интерес от претендиране на застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди по повод настъпилото ПТП, вследствие на което на ищеца били причинени телесни повреди.На основание чл.478 и чл.557 от КЗ е било поискано на ищеца да бъде изплатено обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП в размер на 30000.00 лева и имуществени вреди в размер на 57.54 лева.