Споразумение № 68 от 21.09.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Сливница, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктория Р. Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20261890200381 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият С. Я. В. – се явява лично и с упълномощения си защитник – адвокат В. Н. – ***.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. Я. В., ЕГН **********, роден на ****************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Я. В. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. В. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. Я.

В.– адвокат адв. В. Н. – ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 60/2026 г. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 759/2026 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. В. Н. – *** – защитник на обвиняемия С. Я. В., със съгласието на обвиняемия С. Я. В..

В съдържанието на самото споразумение е включена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият В.: Поддържам казаното от защитника ми.

2

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Я. В. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С. Я. В.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С. Я. В.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С. Я. В.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия С. Я. В.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия С. Я. В.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. С. Я. В., с ЕГН **********, роден на ***************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 16.04.2026 г., около 21.30 часа, в гр. Сливница, местност „Бабин дел“ № 5, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на гърдите, причинил на С.Б.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в болка, без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, тъй като е извършено чрез упражняването на физическо насилие спрямо лице, с което се намира във фактическо съжителство

– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр чл. 130, ал. 2 НК , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години.

И за това, че на 16.04.2026 г., около 21.30 часа, в гр. Сливница, местност „Бабин дел“ № 5, се заканил на С.Б.Г. с престъпление против нейната личност с думите: „Че ти ударим една песница; … Нека ме пр..?..рат и че разбереш; “ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие 3 престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3 вр ал. 1 НК , за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр чл. 130, ал. 2 НК при условията на чл. 54, ал. 1 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

За престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 3 вр ал. 1 НК при условията на чл.

54, ал. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

III. На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия се определя едно общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК. С него не са причинени имуществени вреди.

V. Веществени доказателства – eдин брой компакт диск съдържащ аудиозапис от телефон 112, както и един брой компакт диск, съдържащ видеофайлове от бодикамерите на полицейските служители, следва да останат на съхранение между кориците на делото.