Решение № 951 от 16.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 951 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в заседание при закрити врати на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20241100902180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.) твърди, че ответното дружество „БПИ“ АД е в обективна невъзможност да погаси изискуеми и ликвидни задължения към него в общ размер от 309 611,78 лв., поради което е в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Твърди, че на 24.03.2008 г. между „М Лизинг“ ЕАД (с предишни наименования „И Ар Би Лизинг“ ЕАД и „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД), в качеството на лизингодател, и „Еврокапитал – България“ ЕАД, в качеството на лизингополучател, е сключен договор за лизинг № 004572 – 001/24.03.2008 г., съгласно който лизингодателят се е задължил да придобие и да достави на лизингополучателя описания в договора лизингов актив. Съгласно чл. 2.18.3. от договора за лизинг страните са се договорили, в случай на неизпълнение от страна на лизингополучателя, на което и да е от задълженията му по който и да е договор за финансов или оперативен лизинг, сключен с „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД и/или по който и да е договор за кредит, сключен с „И Еф Джи Юробанк България“ АД, „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, в качеството си на лизингодател, имат право по своя преценка да обявят за предсрочно изискуеми всички 1 задължения по договорите за лизинг с лизингополучател „Петрол Холдинг“ АД, „БПИ“ ЕАД и/или „Еврокапитал – България“ ЕАД и да се удовлетворят предпочитателно от всички или от което и да е от предоставените обезпечения. С подписването на този договор

„Еврокапитал – България“

ЕАД (н.) се е задължило солидарно по отношение на всички договори, сключени от „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, по които „БПИ“ АД е страна.

На 24.03.2008 г. между „М Лизинг“ ЕАД (с предишни наименования „И Ар Би Лизинг“ ЕАД и „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД), в качеството на лизингодател, и „БПИ“ АД, в качеството на лизингополучател, е сключен договор за лизинг № 004567 – 001/24.03.2008 г., съгласно който „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД се е задължило да придобие и достави на лизингополучателя описания в договора лизингов актив. Съгласно чл. 2.18.3. от договора за лизинг страните са се договорили, в случай на неизпълнение от страна на лизингополучателя, на което и да е от задълженията му по който и да е договор за финансов или оперативен лизинг, сключен с „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД и/или по който и да е договор за кредит, сключен с „И Еф Джи Юробанк България“ АД, „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, в качеството си на лизингодател, имат право по своя преценка да обявят за предсрочно изискуеми всички задължения по договорите за лизинг с лизингополучател „Петрол Холдинг“ АД, „БПИ“ АД и/или „Еврокапитал – България“ ЕАД и да се удовлетворят предпочитателно от всички или от което и да е от предоставените обезпечения. С подписването на този договор „БПИ“ АД се е задължило солидарно по отношение на всички договори, сключени от „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, по които „Еврокапитал - България“ ЕАД е страна.

Сочи, че към момента на сключване на двата договора за лизинг „Петрол Холдинг“ АД е едноличен собственик на капитала на „БПИ“ АД и е мажоритарен акционер в „Еврокапитал – България“ ЕАД. По тази причина двете дъщерни дружества са се съгласили да отговарят за задълженията на дружеството – майка, както и за задълженията едно на друго. Поддържа, че уговорената по този начин солидарна отговорност произтича от поетите по двата договора за лизинг ангажименти, които не следва да се разглеждат и 2 тълкуват изолирано и поотделно, а в съвкупност.

Твърди, че следните вноски, които „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.) е направил по договор за лизинг № 004572 -001/24.03.2008 г., неоснователно са отнесени по договор за лизинг № 004567 – 001/24.03.2008 г., сключен между „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и „БПИ“ АД, по който молителят нито е страна, нито е поемал задължения: на 16.08.2011 г. - 12 644,79 лв.; на 30.01.2013 г. - 24 432,58 лв.; на 30.01.2013 г. – 12 085,66 лв.; на 30.04.2013 г. – 14 687,60 лв.; на 18.06.2013 г. – 14 751,85 лв.; на 18.06.2013 г. – 22 648,04 лв.; на 18.07.2013 г. – 28 419,22 лв.; на 18.07.2013 г. – 8 063,39 лв.; на 31.07.2013 г. – 28 106,03 лв.; на 19.08.2013 г. – 15 077,38 лв.; на 19.09.2013 г. – 28 026,86 лв.; на 19.09.2013 г.

– 10 143,35 лв.; на 26.09.2013 г. – 5 000 лв.; на 16.10.2013 г. – 15 209,59 лв.; на 16.10.2013 г. – 27 947,38 лв.; на 25.11.2013 г. – 27 867,50 лв.; на 25.11.2013 г. – 14 500,56 лв., или сумата в общ размер от 309 611,78 лв. Сочи, че след като е узнало за отнасянето на горепосочените суми по договора за лизинг на „БПИ“ АД, с покана с вх. № 12734/11.10.2024 г., връчена чрез ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 и с район на действие – СГС, „БПИ“ АД е било поканено да върне сумата по специалната синдическа сметка на „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.), но не е сторило това в определения срок. Иска се от съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество поради неплатежоспособност, а при условията на евентуалност – поради свръхзадълженост. Претендира разноски.

Присъединеният кредитор „Лозен Асет“ АД твърди, че има изискуеми вземания към „БПИ“ АД, произтичащи от търговска сделка – договор за паричен заем от 15.04.2019 г. и анекси към него, сключени между „Лозен Асет“ АД и „БПИ“ АД. Сочи, че съгласно уговореното в договора за заем от 15.04.2019 г. страните са се договорили „Лозен Асет“ АД да предостави на „БПИ“ АД заемни суми с кредитен лимит до размера на 1 500 000 лв., който да се усвоява на траншове в срок до 31.12.2019 г., а „БПИ“ АД – да върне получените в рамките на този лимит заемни суми на „Лозен Асет“ АД, както и да плати възнаграждение на „Лозен Асет“ АД за ползването им под формата на лихва. Страните по договора са уговорили годишна лихва в размер на 6,7 % върху усвоената сума от кредитния лимит, като плащането става при изтичането на срока на договора, ведно с главницата. Първоначалният срок на договора бил 31.12.2019 г. Впоследствие между страните по договора за заем 3 били сключени анекси, като съгласно последния анекс срокът на договора за паричен заем бил удължен до 31.12.2023 г. Твърди, че дължимата сума от „БПИ“ АД към „Лозен Асет“ АД се формира като сбор от следните суми:

1 257 535 лв. – главница по договора за заем, възнаградителна лихва в размер от 502 572,24 лв. за периода от 16.04.2019 г. до 31.01.2025 г. и 5 851 лв. за периода от 01.02.2025 г. до 25.02.2025 г. и лихва за забава в размер на 7 042 лв. за периода от 01.01.2025 г. до 25.02.2025 г.

Ответникът „БПИ“ АД твърди, че молбата на „Еврокапитал България“ ЕАД (н.) за откриване производство по несъстоятелност по отношение на него е недопустима, тъй като молителят не притежава активна процесуална легитимация – не е кредитор на длъжника по търговска сделка. При условията на евентуалност оспорва молбата като неоснователна. Сочи, че „БПИ“ АД е предявило свои регресни вземания в производството по несъстоятелност на „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.), които произтичат от същите договори, които са описани в молбата по чл. 625 ТЗ. Предявените вземания са за погасяване от страна на „БПИ“ АД на задължения по договор за лизинг № 004572 – 001/24.03.2008 г. и договор за лизинг № 004572 – 002/25.06.2008 г., сключени между лизингодателя „И Ар Би Лизинг“ ЕАД и лизингополучателя „Еврокапитал – България“ ЕАД. Сочи, че е налице висящ иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, предявен от „БПИ“ АД срещу несъстоятелния длъжник „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.), за установяване на съществуването на тези вземания, по който е образувано т. д. № 60/20 г. по описа на ОС – Бургас.

Оспорва твърдението на молителя, че ответното дружество е в състояние на свръхзадълженост. Съществуването на вземане на кредитор към длъжник не е достатъчно основание за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника поради свръхзадълженост.

Сочи, че съгласно чл. 10 от допълнително споразумение № 2/27.12.2013 г. към договор за лизинг № 004567 – 001/24.03.2008 г. лизингодателят „И Ар Би Лизинг“ ЕАД (с предишно наименование „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД) има право всички плащания, постъпили от лизингополучателя „БПИ“ АД и/или което и да е трето лице с посочено основание за плащане – договор за лизинг № 004567 – 001/24.03.2008 г., по своя преценка да осчетоводява за погасяване на задължения по договор за лизинг № 004572 – 001/24.03.2008 г. и/или договор за лизинг № 004572 – 002/25.06.2008 г., сключени между лизингодателя „И Ар 4

Би Лизинг“ ЕАД и лизингополучателя „Еврокапитал – България“ ЕАД, и/или договор за лизинг № 004567 – 001/24.03.2008 г., сключен между лизингодателя и лизингополучателя „БПИ“ АД. Допълнителното споразумение, съгласно което лизингодателят може по своя преценка да отнася направени плащания за погасяване на задължения по различни договори, е сключено на 27.12.2013 г., т. е. след датите на плащания, за които „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.) твърди, че са отнасяни от лизингодателя в полза на „БПИ“ АД. Ето защо оспорва като невярно твърдението на молителя, че плащаните от него суми са отнесени към договора, сключен между лизингодателя и лизингополучателя „БПИ“ АД. Прави и възражение за изтекла 5 – годишна погасителна давност.

По отношение на молбата на присъединения кредитор „Лозен Асет“ АД сочи, че следва да се вземе предвид споразумението от 23.06.2025 г., сключено между „Лозен Асет“ АД и „БПИ“ АД, с което е продължен срока за усвояване на суми по кредитния лимит, връщането на заетите суми и заплащане на договореното под формата на лихва възнаграждение до 18.12.2028 г.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Относно активната легитимация на молителя „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.):

С молбата за откриване на производство по несъстоятелност и с молбата – уточнение от 02.12.2024 г. като основание на правото на „Еврокапитал – България“ ЕАД (н.) да иска откриване на производство по несъстоятелност на „БПИ“ АД са изложени твърдения, че молителят е кредитор на вземане, отнасящо се до търговска сделка, основано на уговорена солидарна отговорност за плащане на задължения по договори за лизинг от 24.03.2008 г. с лизингодател „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД (сега „М Лизинг“ ЕАД).

В уточнителната молба от 02.12.2024 г. молителят излага твърдения, че черпи правата си на кредитор от търговски сделки, по които „Еврокапитал – България“ ЕАД и „БПИ“ АД са страни като солидарни длъжници. Посочва, че на 24.03.2008 г. между „М Лизинг“ ЕАД (с предишни наименования „И Ар Би Лизинг“ ЕАД и „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД), в качеството на лизингодател, и „Еврокапитал – България“ ЕАД, в качеството на лизингополучател, е сключен 5 договор за лизинг № 004572 – 001/24.03.2008 г., съгласно който лизингодателят се е задължил да придобие и да достави на лизингополучателя описания в същия лизингов актив. Сочи, че съгласно чл. 2.18.3. от договора за лизинг страните са се договорили, в случай на неизпълнение от страна на лизингополучателя, на което и да е от задълженията му по който и да е договор за финансов или оперативен лизинг, сключен с „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД и/или по който и да е договор за кредит, сключен с „И Еф Джи Юробанк България“ АД, „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, в качеството си на лизингодател, имат право по своя преценка да обявят за предсрочно изискуеми всички задължения по договорите за лизинг с лизингополучател „Петрол Холдинг“ АД, „БПИ“ ЕАД и/или „Еврокапитал – България“ ЕАД и да се удовлетворят предпочитателно от всички или от което и да е от предоставените обезпечения. С подписването на този договор „Еврокапитал – България“ ЕАД се е задължило солидарно по отношение на всички договори, сключени от „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД и/или „И Еф Джи Ауто Лизинг“ ЕООД, по които „БПИ“ АД е страна.