Решение № 295 от 29.09.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. *********, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20251720201148 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.2 ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство и е образувано по съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство срещу И. И. И. ,получен в Районен съд-гр.Перник,ведно с преписка с рег.№18443/06.08.2025 година от Началник 01 РУ Перник.Актът за констатирана проява на дребно хулиганство е съставен на основание Постановление на РП Перник за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.2093/2024 година по описа на РП Перник ДП №307/2024 година по описа на 01 РУ Перник от 19.12.2024 година.

Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща представител.

Нарушителят И. И. И. осигурена от Началник 01 РУ Перник взема участие в производството по делото лично .

В хода на съдебните прения нарушителката признава осъществяването на проявата на дребно хулиганство ,описана в обстоятелствената част на акта за установяване на такава.Заявява,че я е извършила,за да привлече вниманието на приятелите си към себе си.Съжалява за стореното.

Изслушана последна моли съдът ,като я признае за виновна да й 1 наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Пернишкия районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Нарушителката И. И. И. е родена на *********** година в гр.*********.Българка е.Има българско гражданство.Живее в гр.********* кв.“*********“*****.Има средно образование. Служител е „*******“ към „********“ ООД-гр.Перник,с ЕГН:**********,неомъжена.Не е осъждана за извършени престъпления от общ характер.Не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78 а ал.1 от НК.До момента по отношение на нея не са налагани наказания по УБДХ.

От фактическа страна:

На 27.06.2024 година около 18,00 часа нарушителката заедно със своята приятелка Е**** В****** К***** излезли от намиращите се в близост техни домове и отишли в двора на Основно училище „*************“ гр.*********.Там по предварителна уговорка се срещнали с други техни приятели,между които и св.Г. М. С. и В*******-П***** Е.

В..Седнали в близост до един от входовете на училището и започнали да разговарят помежду си.В един момент без причина нарушителката станала и започнала да пръска със спрей със син цвят ,който държала в ръцете си по земята пред входа на училището,по намиращ се на място кош за смет и по фасадата на малкия вход.Там изписала със спрей символите „И +Д“,сърчица и неприличен символ,наподобяващ мъжки полов орган.Това поведение на И. било непосредствено възприето от св.Н. П. Ч.,който живеел в близост до учебното заведение.Стореното от И. било възприето негативно от св.Ч.,който подал сигнал на телефон за спешни повиквания „112“ и съобщил за възприетото от него.На място пристигнали служители на 01 РУ Перник ,пред които И. заявила,че тя е положила посочените символи върху фасадата на училището,като не дала обяснение за причините ,довели до същото.

По доказателствата:

В хода на съдебното следствие И. е упражнила правото си да даде обяснения по описаната в акта за констатирана проява на дребно хулиганство такава.Определя проявата си като „лигавщина“и спонтанно 2 свое решение.Заявява,че впоследствие е направила опит да заличи изрисуваното,но безрезултатно.

Присъствалите на мястото св.Г. М. С. и В*******-П***** Е. В. ,след като са били предупредени за наказателната отговорност,която биха понесли при лъжесвидетелстване заявяват,че са възприели непосредствено,че на посочената в акта дата И. е носела в себе си спрей със син цвят.По показанията на св.С. същата е използвала спрея,за да нарисува по фасадата на училището фигури с различна форма.Св.В. не е възприел поведението на И.,но е присъствал при пристигането на полицейските служители.

Описаната в акта проява на дребно хулиганство е възприето лично от св.Ч.,който силно възмутен от горното е подал сигнал на тел.за спешни повиквания „112“ за проявата.

Един от пристигналите на място полицейски служители е св.Е. С.

Л..Същият е свидетел по акта за констатирана проява на дребно хулиганство.В показанията си твърди,че е изпълнявал задълженията си по охрана на обществения ред.Заявява ,че е възприел наличие на фигури ,нарисувани по фасадата на училището,но че не е възприел там нарушителката.

По реда на чл.282 ал.1 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН съдът прие и приложи като доказателства по делото писмените документи,приложени по административно наказателната преписка,съдържащи пр.пр.№2093/2024 година по описа на РП Перник,справка за съдимост на нарушителката и писмо от Началник 01 РУ Перник относно липсата на налагани до момента на същата административни наказания по реда на УБДХ.

Предвид така установеното от фактическата страна съдът намира,че с поведението си на 27.06.2024 година нарушителят И. И. И. е осъществила от обективна и от субективна страна проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ ,тъй като на посочената дата 27.06.2024 около 19,30 часа в гр.Перник в двора на Основно училище „*********“ гр.Перник пред един от неговите входове извършила непристойна проява – изписала със спрей символите „И +Д“,сърчица и неприличен символ,наподобяващ мъжки полов орган с което нарушила обществения ред и спокойствие ,извън хипотезата на чл.325 от НК.

3

От обективна страна проявата на дребно хулиганство е извършена чрез действие- И.,посредством спрей със син цвят ,който е насочила към стената на фасадата на учебното заведение е изписала посочените символи.С това си поведение на публично място и в присъствието на други лица безспорно И. е нарушила обществения ред и спокойствие.Същата е проявила грубо и явно незачитане на установените обществени ценности .С поведението се е демонстрирала неуважение към обществото.След разбор на събраните в хода на производството по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,свързани с продължителността на действията ,техния интензитет и преустановяването им своевременно ,както и цялостното поведение и отношение на нарушителката към стореното съдът намира,че описаната проява е извън хипотезата на чл.325 от НК, поради своята по-ниска степен на обществена опасност.

Проявата на И. е извършена чрез пряк умисъл като форма на вината,поради незачитане на установения правов ред и законност и ниско правно съзнание.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие добрите характеристични данни за нарушителката,липсата на доказателствата за извършени до момента противообществени прояви от нейна страна,проявеното от нея критично отношение към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- проява е извършена на територията на учебно заведение.

Съдът, като призна нарушителя за виновна в извършване на проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ на основание чл.1 т.1 от УБДХ й наложи административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.Същото съдът намери за най-адекватно предвид установеното във връзка с обстоятелствата по осъществяване на проявата,личността на нарушителката и процесуалното й поведение и в този аспект намери за справедливо.

Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 6 ал.1 б.”а” от УБДХ съдът

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителят И. И. И.- родена на *********** година в гр.*********,българка,с българско гражданство.жив. гр.********* кв.“*********“*****,със средно образование. служител „*******“ към „********“ ООД-гр.Перник с ЕГН:**********,неомъжена,неосъждана за ВИНОВНА в това,че на 27.06.2024 около 19,30 часа в гр.Перник в двора на Основно училище „*********“ гр.Перник пред един от неговите входове извършила непристойна проява – изписала със спрей символите „И +Д“,сърчица и неприличен символ,наподобяващ мъжки полов орган с което нарушила обществения ред и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК ,поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто / лева.

РЕШЕНИЕТО е постановено на 29.09.2025 година в 09,30 часа и подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред ПОС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред ПОС за 30.09.2025 година от 09,30 часа.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5