Решение № 14 от 09.02.2026, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Поморие, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20252160100707 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Ц. М. мчрез гл.юрисконсулт П.А. , против ответника Л. в. Т. , гражданка на Р Федерация. Ищецът твърди, че ответницата е клиент на дружеството по силата на валидно облигационна правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабден обект – магазин №1 находящ се в гр.Поморие, ***, ет.0, с идентификатор *** и магазин №6 находящ се в гр.Поморие, ул.

Ропотамо № 1, ет.0, с идентификатор *** , със заведена партида с абонатен № 230626 и ответницата не е заплащала своевременно задължението си по фактури №№ 0045563024/25.07.2023г. за сумата 20.99лв., 0045725474 от 25.08.2023г. за сумата 33.78лв., 0047400424 от 25.07.2024г. за сумата 61.00лв., 0049290249 от 25.07.2025г. за сумата 132.98лв. и 0049468871 от 25.08.2025г. за сумата 129.35лв. Моли съдът да осъди Л. В. Т. да заплати на Водоснабдяване и канализация“ ЕАД сумата от 378.10лв. дължима по издадените фактури за период от 25.07.2023г. до 25.08.2025г. с отчетен период по фактурите 18.03.2023г. – 21.08.2025г. Претендира и лихва в размер на 28.51лв. - обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 25.08.2023г. до 26.10.2025г. и законната лихва от подаване на исковата молба - 27.10.2025г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по делото разноски. В постъпило писмено становище с вх. № 590/02.02.2026г. процесуалният представител на ищцовото дружество моли на основание чл.238 от ГПК, тъй като ответника не е представил отговор на исковата молба, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие при наличие на предвидените предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата е получила препис от исковата молба с приложенията, но не е 1 представила отговор в срок. Представила е копие от преведено Удостоверение за сключен брак регистриран в Букурещ видно от който Л. В. Т. е сключила гр.брак с Р.М. И след сключването на брака ще носи фамилия М..

Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Според съда е налице сложната хипотеза по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки. Предявената искова молба е връчена на ответницата с указания за отговор по същата и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 27.11.2025г., като съдебните книжа са връчени лично на Л. В. Т..

По делото няма постъпил отговор по иска, ответницата не се явява и не изпращат представител в съдебно заседание, нито се прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Същевременно, ищецът обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение. Според настоящия състав в производството се установи, че между страните са налице облигационни отношения, като ищеца е изпълнил задължението си и извършил услугите за които се е договорил с ответника.

Предявената претенция е основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които се подкрепят от представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства. Видно от представения н.акт № 184, том II, дело № 338/2017г. Л. В. Т. е придобила от Олег Анатольевич Андриевский самостоятелен обект в сграда – магазин № 1 с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда магазин № 6 с идентификатор *** по КККР на гр. Поморие и е подала Заявление за промяна на партидата за вода № 230626 като е поискала същата да бъде прехвърлена на нея.

Представени са от ищцовата страна фактура №0045563024/25.07.2023г. за сумата 20.99лв., фактура №0045725474/25.08.2023г. за сумата 33.78лв., фактура №0047400424/25.07.2024г. за сумата 61.00лв., фактура №0049290249/25.07.2025г. за сумата 132.98лв., фактура №0049468871/25.08.2025г. за сумата 129.359лв. и 2бр. справки-извлечение за отчетените стойности на водомерите.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявения иск следва да бъде изцяло 2 уважен, ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното плащане, като законна последица от уважаване на иска. Сумите следва да се присъдят в евро като се изчислят по фиксирания курс, като главницата е в размер на 191.39евро, а лихвата за забава 14.43евро.

С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 50.62евро - държавна такса за образуване на делото.

Мотивиран от изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. В. М., родена на **********г. гражданка на Руска Федерация, код по БУЛСТАТ 177226276 адрес гр. Поморие, ул... да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к.

Победа, ***, представлявано от Ц. М. сумата от 191.39евро дължима по издадените фактури за период от 25.07.2023г. до 25.08.2025г. с отчетен период по фактурите 18.03.2023г. – 21.08.2025г. ; сумата от 14.43евро - обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 25.08.2023г. до 26.10.2025г. и законната лихва върху главницата от 191.39евро считано от постановяване на решението до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Л. В. М., родена на **********г. гражданка на Руска Федерация, код по БУЛСТАТ 177226276 адрес гр. Поморие, ул... да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, представляван от Ц. М. - зак.представител сумата от 50.62евро разноски по делото

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Поморие, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20252160100707 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Ц. М. мчрез гл.юрисконсулт П.А. , против ответника Л. в. Т. , гражданка на Р Федерация. Ищецът твърди, че ответницата е клиент на дружеството по силата на валидно облигационна правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабден обект – магазин №1 находящ се в гр.Поморие, ***, ет.0, с идентификатор *** и магазин №6 находящ се в гр.Поморие, ул.

Ропотамо № 1, ет.0, с идентификатор *** , със заведена партида с абонатен № 230626 и ответницата не е заплащала своевременно задължението си по фактури №№ 0045563024/25.07.2023г. за сумата 20.99лв., 0045725474 от 25.08.2023г. за сумата 33.78лв., 0047400424 от 25.07.2024г. за сумата 61.00лв., 0049290249 от 25.07.2025г. за сумата 132.98лв. и 0049468871 от 25.08.2025г. за сумата 129.35лв. Моли съдът да осъди Л. В. Т. да заплати на Водоснабдяване и канализация“ ЕАД сумата от 378.10лв. дължима по издадените фактури за период от 25.07.2023г. до 25.08.2025г. с отчетен период по фактурите 18.03.2023г. – 21.08.2025г. Претендира и лихва в размер на 28.51лв. - обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 25.08.2023г. до 26.10.2025г. и законната лихва от подаване на исковата молба - 27.10.2025г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по делото разноски. В постъпило писмено становище с вх. № 590/02.02.2026г. процесуалният представител на ищцовото дружество моли на основание чл.238 от ГПК, тъй като ответника не е представил отговор на исковата молба, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие при наличие на предвидените предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата е получила препис от исковата молба с приложенията, но не е 1 представила отговор в срок. Представила е копие от преведено Удостоверение за сключен брак регистриран в Букурещ видно от който Л. В. Т. е сключила гр.брак с Р.М. И след сключването на брака ще носи фамилия М..

Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Според съда е налице сложната хипотеза по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки. Предявената искова молба е връчена на ответницата с указания за отговор по същата и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 27.11.2025г., като съдебните книжа са връчени лично на Л. В. Т..

По делото няма постъпил отговор по иска, ответницата не се явява и не изпращат представител в съдебно заседание, нито се прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Същевременно, ищецът обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение. Според настоящия състав в производството се установи, че между страните са налице облигационни отношения, като ищеца е изпълнил задължението си и извършил услугите за които се е договорил с ответника.

Предявената претенция е основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които се подкрепят от представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства. Видно от представения н.акт № 184, том II, дело № 338/2017г. Л. В. Т. е придобила от Олег Анатольевич Андриевский самостоятелен обект в сграда – магазин № 1 с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда магазин № 6 с идентификатор *** по КККР на гр. Поморие и е подала Заявление за промяна на партидата за вода № 230626 като е поискала същата да бъде прехвърлена на нея.

Представени са от ищцовата страна фактура №0045563024/25.07.2023г. за сумата 20.99лв., фактура №0045725474/25.08.2023г. за сумата 33.78лв., фактура №0047400424/25.07.2024г. за сумата 61.00лв., фактура №0049290249/25.07.2025г. за сумата 132.98лв., фактура №0049468871/25.08.2025г. за сумата 129.359лв. и 2бр. справки-извлечение за отчетените стойности на водомерите.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявения иск следва да бъде изцяло 2 уважен, ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното плащане, като законна последица от уважаване на иска. Сумите следва да се присъдят в евро като се изчислят по фиксирания курс, като главницата е в размер на 191.39евро, а лихвата за забава 14.43евро.