Протокол № 12657 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12657 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110138714 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. К. К., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ЦГМ под вх.№75371 от 20.03.2023г., в което е посочено, че за посочената дата не могат да представят видеозаписи от тролейбус с инв.№2696, поради техническа невъзможност на видеосистемата да съхранява записи до запълване капацитета на локалното дисково пространство в срок не по-малък от 15 дни и не повече от 30 дни от създаването му, след което всички кадри автоматично се изтриват.

1

Предоставена е към писмото справка от АСКУП за посоченото ППС за 20.05.2021г., за времето от 15:05 до 15:30 часа, включваща данни за координати за движение (географска ширина и дължина), дата, час и скорост на движение.

Д О К Л А Д ВА молба становище от ищцата под вх.№65471 от 09.03.2023г., с обективирани въпроси към вещото лице по искане за назначаване на допълнителна експертиза.

АДВ. Н.: Да се приемат, поддържаме си искането за допускане на допълнително заключение.

ЮРК. С.: Присъединявам се към становището на ТЛП в смисъл, че считам, че почти изцяло е получил отговор ищеца на този въпрос, а от друга страна считам, че не е възможно да бъде направена такава снимка доколкото Гугъл Мап не разполагат със снимки във всеки един момент, не пазят такива записи. Но все пак предоставям на съда.

АДВ. Б.: По отношение на представената справка от ЦГМ не възразявам да се приеме. Към молбата с поставени задачи към вещото лице, считам същата за неоснователна. Считам, че дори и вещото лице да извърши такава справка, няма да се сдобие с данни, които да допълнят заключението по някакъв начин и поради това, моля да я оставите без уважение.

ЮРК. Т.: След като се запознах с депозираната от ищцовата страна молба считам, че същата е неоснователна, не са налице предпоставки за допускане на допълнителна авто-техническа експертиза. Единият въпрос, който е зададен в нарочната молба вече е получил отговор в първоначалната експертиза, другият въпрос не считам, че е от компетенцията на вещо лице инженер и не следва да бъде допускан.

АДВ.Н.: Считам, че следва да се допусне искането в молбата. Дотук от колегите чух само предположения може би и надали може да се направи такава експертиза, но нека все пак да се разпредели на вещото лице той да отговори дали може да направи, тъй като ще бъде специалист в тази област.

Считам, че искането е основателно. От Гугъл могат да се свалят тези данни и снимки, правени са такива експертизи, включително по мои дела, поради което ще помоля съда да допусне техническа експертиза, може и автотехнически специалист да свали от Гугъл тази информация, нямам против и той да я направи, аз например не бих могъл да сваля такива данни.

2

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед предмета на спора, събрания до момента доказателствен материал, възраженията на ответниците, че искането за допускане на допълнителна СТЕ е основателно и следва да бъде допуснато.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на допълнителна СТЕ за отговор на въпросите поставени в молба на ищеца под вх.№65471/09.03.2023г. срещу депозит в размер на 200 лева вносими от ищеца в 1-срок, считано от днес.

Допълнителното заключение да се изготви от вещо лице Х. И. И., който след като свали снимка от Гугъл Мап на мястото на инцидента в съответния часови диапазон и на съответната дата да отговори на така поставения по т.2 в молбата въпрос.

ЮРК. Т.: В експертизата е приложена снимка от Гугъл Мап на стр.5, поради което считам, с оглед Вашето произнасяне, че той може да отговори на допълнително поставените въпроси.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г. от 09.00 часа, за която дата всички страни редовно призовани от днес.

Да се призове след внасяне на депозит вещото лице.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4