Споразумение № 648 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205849 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ:

Р. Г. Д., редовно призован, явява се доведен от следствения арест гр.

София и с упълномощен защитник адв. В. Д. от САК.

А. Х. И., редовно призован, явява се доведен от следствения арест гр.

София и със служебния си защитник адв.Л.С. от САК.

Софийска районна прокуратура- редовно призовани - изпращат представител.

В залата се явява преводач от арабски на български език и обратно - С., със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ напомни отговорността на преводача по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ обеща да извърши верен, ясен и точен превод.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. чрез преводач ХХХХХХ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са нА.це процесуални пречки да даде ход на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Самоличността на обвиняемите е снета в предходно съдебно заседание и същите са с разяснени права

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Зная си правата.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. чрез преводач ХХХХХХ: Разбрап правата си. Не желая писмен превод на споразумението и на съдебния акт. Достатъчен ми е превода в съдебно заседание.

Искания за отводи и за събиране на доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. чрез преводач ХХХХХХ: Нямам искания за отводи и нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на обвиняемите постигнахме съгласие по предложението на съда, като за обв. Д. давам съгласие за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т.5 от НК, във вр. чл.54, ал.1 от НК да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и се определи наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, като не се налагат глобите предвидени в разпоредбата на чл. 281, ал.2 и чл. 281, ал. 4 от НК, като наказанията за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК останат в същия вид, включително и по чл. 343г от НК наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от осем месеца, като се приспадне времето, през което е лишен по административен ред и се присъди равностойността на автомобила по реда на чл. 343б, ал.5 от НК, и разноските са за сметка на обв. Д., а за обв. И. да остане в същия вид, така както е предложено. За обв. Д. общото наказание да се отложи за изпитателен срок от 4 години и да се определят и пробационни мерки по време на изпитателния срок. За обв. И. доколкото същия е непълнолетен, и експертизите не касаят неговото обвинение, то и не дължи разноски. Считам, че същото не противоречи на закона и морала в този му вид и като такова моля да го одобрите. Моля, да бъде включено по отношение на наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни чрез обявяване на 2 споразумението в Център за настаняване на бежанци, находящ се в гр. София, бул. „Монтевидео“ №28а Моля, ако съда одобри споразумението да уведоми местната комисия за организиране на възпитателни грижи по отношение на непълнолетния обвиняем И..

АДВ. Д.: Съгласни сме с предложените промени. Моля да одобрите споразумението в тези параметри. Не се противопоставяме. Считам, че наказанията са правилни..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Желая делото да приключи със споразумение днес.

Поддържам адвоката си. Съгласен съм с направените промени.

АДВ. С.: Съгласни сме с предложените промени. Моля да одобрите споразумението в тези параметри. Не се противопоставяме. Считам, че наказанията са правилни. Не се противопоставяме на допълване на изпълнението на общественото порицание.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. чрез преводач ХХХХХХ: Желая делото да приключи със споразумение днес. Поддържам адвоката си. Съгласен съм с направените промени

СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че следва да допусне промени в споразумението, като

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА промени в споразумението по отношение на наказанията на обвиняемия Д. и обв. И., както и в частта за разноските СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по досъдебно производство № 2030 /2023 г, по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр.

№ 52 188 /23г. по описа на СРП.

Днес, 26.04.2024г. в гр. София, между М. – прокурор при СРП, от една страна, адвокат В. Д. /САК/ – защитник на обв.Р. Г. Д., с ЕГН: ********** и адвокат Л.С./САК/ – защитник на обв.А. Х. И. , ЛНЧ:ХХХХХХХХХХ , се постигна настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

Обвиняемият Р.

Г.

Д., с

3

ЕГН: **********

, роден на

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , се признава за виновeн в това, че:

1. На 27.11.2023г в гр. София, ж.к. „Надежда“ , противозаконно подпомогнал, като превозвал с моторно превозно средство на територията на гр.София чужденците

АХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, да пребивават в страната в нарушение на закона – Закон за чужденците в Република България (ЗЧРБ, обн. ДВ. бр. 153 от 23 Декември 1998г с мн. изм. и доп.) - чл. 8, ал.1 от ЗЧРБ - “Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, както и Параграф 1, т.3 – т.3б от Допълнителните разпоредби на ЗЧРБ (т.3 – „Паспорт или заместващ го документ за пътуване“ е този, който е издаден по законоустановения ред на съответната държава, в който може да бъде положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в държавата, от която влиза, в държавата на произход или в трета държава, снимката в него позволява установяване самоличността на притежателя му, не съдържа преправки, зачертавания, зА.чавания, добавки и други в данните, няма следи от подмяна на снимката, положените печати са ясни, изображението на снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на вА.дност не е изтекъл; т.3а – „Разрешение за пребиваване“ е всяко разрешение за пребиваване, издадено от компетентните органи на Министерството на вътрешните работи в съответствие с единния формат, установен с Регламент (ЕО) №1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002г относно единния формат на разрешенията за пребиваване на гражданите на трети страни; т. 3 б – „Незаконно пребиваващ чужденец“ е всеки чужденец, гражданин на трета държава, който се намира на територията на Република България и не отговаря или е престанал да отговаря на условията за престой или пребиваване), като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХХХХ, собственост на „Оберон - Х“ ООД, ЕИК:832040572, както и е извършено по отношение на непълнолетно лице ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и по отношение на повече от едно лице – по отношение на 25 лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.

1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК.

Деянието е извършено виновно – при нА.чието на пряк умисъл.