Решение № 21 от 02.02.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 54/2024
- Вид
- Решение № 21
- Подписан
- 02.02.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- Румяна Вълчева Райкова, Димчо Стоянов Луков, Светлин Емилов Стефанов
РЕШЕНИЕ
№ 21 гр. Шумен, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румяна В. Райкова
Членове:
Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора С. Кр. А. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20243600200054 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Делото е образувано е по искане на Областна администрация гр. Гьосинг – Р.
Австрия, за признаване и изпълнение на решение № BH-GS/03/236000070820/23 от 19.06.2023 г., постановено от Областна администрация гр. Гьосинг – Р. Австрия, влязло в сила на 08.07.2023 г., за налагане на финансова санкция в размер на 70 – седемдесет евро на българския гражданин А. Ю. А., ЕГН ********** роден на *****, с постоянен и настоящ адрес: *****.
Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Не са налице основания за отказ. Поради това моли за постановяване на съдебен акт, с който да се допусне за изпълнение решението на Р Австрия.
А. Ю. А. нередовно призована не се явява лично. Служебния защитник – адв. Е. Г. от ШАК заявява, че има едно допуснато нарушение и то е, че в удостоверението не е посочено, че е допуснат толеранса при изчисляване на скоростта. Това можело да доведе до падане на наложената санкция под 70 евро и тя да не бъде признавана и допускане за изпълнение.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:
1
Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване. От удостоверението и приложения към него акт за налагане на финансова санкция е видно, че: На 07.04.2023 г. в 10. 47 ч. в Pottsching, S 4, Strkm 5, 270 Fahrtrichtung Mattersburg като водач на автомобил с рег.
№******превишил максимално разрешената скорост от 100 км/ч. с 20 км/ч. Това представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на австрийски правилник за движение по пътищата (StVO) &2 0 Abs. 2 STVO & 99 Abs. 3 Lit. a Strabenverkehsordnunug 1960. За това нарушение наказващия орган - Областна администрация гр. Гьосинг – Р. Австрия, на 19.06.2023 г. е наложил на А. Ю. А. финансова санкция в размер на 70 – седедесет евро. От Удостоверението се установява, че А. Ю. А. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване.
Решението е влязло в сила на 08.07.2023 г.
От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административно наказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл.
35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на А. Ю. А. е наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Същото съставлява нарушение и по българското законодателство – чл. 21 ал. 1 от ЗДП.
Поради това не са налице основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.
От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 19.06.2023 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на А. Ю. А. финансова санкция размер на 70 евро по 1. 95583 лв. е равна на 136. 91 лв.
Съда не приема довода на защитника. От една страна – в това производство съда не проверява законосъобразността на решението и наложената санкция. От друга – в удостоверението , в част „ж“ т. 2 е посочено, че измереното превишаване на скоростта е определено след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Предвид изложеното ще следва постановеното решение от Окръжна администрация гр. Гьосинг – Р. Австрия, за налагане на А. Ю. А. финансова санкция в размер на 70 евро да бъде признато и да бъде допуснато изпълнението му.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение № BH-GS/03/236000070820/23 от 19.06.2023 г., постановено от Областна администрация гр. Гьосинг – Р. Австрия, влязло в сила на 08.07.2023 г., с което на българския гражданин А. Ю. А., ЕГН ********** роден на 2
*****, с постоянен и настоящ адрес: *****, е наложена финансова санкция в размер на 70 – седемдесет евро по 1. 95583 лв. равняващи се на 136. 91 лв. по курса на БНБ.
На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната агенция по приходите гр. Варна, офис Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.
На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес, а за засегнатото лице - от датата на узнаването, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3