Протокол № 283 от 27.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Пазарджик, 27.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

АНТОАНЕТА СОТИРОВА заседатели: ДОБРЕВА

ЕЛЕНА КИРИЛОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225200200208 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият А.Б.Т. - редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Ч.Ч. от АК Пазарджик – редовно упълномощен.

Пострадалата И.Е.Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К.К. – редовно упълномощен.

Явява се прокурор С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото сега.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПОДС. Т.: Зная за какво е днешното заседание.

СТРАНИТЕ нямат искания.

ПРОКУРОР: Да се приключи делото.

АДВ. К.: Да се приключи делото.

АДВ. Ч.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Не възразявам да се допусне такова тълкуване, при което да стане ясно, че решението на съда е, че е извършено престъпление по чл.

343, ал. 1, б . „В“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, в който смисъл са и мотивите на съда, така че е съвсем ясна неговата воля. Ясно е също, че съдът не възприе другото нарушение, с което обвинението бе запълнило бланкетния състав, а именно: това, касаещо скоростта, като обуславящо в пряка причинно-следствена връзка престъпния резултат. За това нарушение имаше оправдателен диспозитив. Моля да редактирате присъдата в съответния смисъл съобразно мотивите.

АДВ. К.: Не възразявам. Прокурорът бе изчерпателен. За да не повтарям, се присъединявам към него. Мотивите са достатъчно ясни, а и между страните по делото няма спор за виновността.

АДВ. Ч.: Не възразявам. Обяснил съм му на подзащитния ми, обяснихте му и Вие. Моля да поправите присъдата, както посочи прокурорът, което е съвсем ясно от мотивите, които вече са изготвени.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Т.: Да се има предвид това, което каза адвокатът.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Т.: Нямам какво повече да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2