Протокол № 440 от 28.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20235220201667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

Подсъдимият Р. И. С. - редовно призован, се явява, съпроводен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик, по сведение на които лицето е употребило алкохол и се явява в нетрезво състояние, което бе констатирано и от съда.

На въпроса на съда към подсъдимия- Употребил ли сте алкохол, какъв и какво количество?

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма никакво значение какво съм пил. Аз си плащам и си пия каквото си искам и колкото си искам.

Председателят на състава РАЗПОРЕДИ на подсъдимия да спазва реда в съдебната зала.

Не се явява законния представител и родител на малолетните пострадали-Й. Р. С. и Г. Р. С.- Д. Г. Б.- уведомена чрез пълномощника- адв. Л. в предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ (с яростен тон и завалящ думите) – Лъжете, всичките са тука пред съда. Сега ще изляза и ще се обадя на моята адвокатка. Защо ме викате? Защо ще ми искате личната карта?

Председателя на съдебния състав

1

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕДУПРЕЖДАВА подсъдимия Р. С., че при следващо нарушение на реда в съдебната зала, прекъсване на председателя на съдебния състав и намеса без да му е дадено разрешение от съда, ще бъде изведен от съдебната зала и глобен.

Явява се повереника на законния представител на малолетните пострадали адв. И. Л. от АК- Пазарджик- редовно уведомена в предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Явява се свидетеля Й. Б. – редовно призована.

Не се явява адв. С. Д. от АК- Пазарджик определена да вземе евентуално участие като служебен защитник на подсъдимия Р. И. С. при наличието на законови обстоятелства за това.

ПОДСЪДИМИЯТ (с гневен и заядлив тон): Всичките са отвънка. Сега ще излезна и ще се обадя на моята адвокатка А.Й. от Пловдив, да видите вие защо ще ме викате. Аз не искам да идвам. Оправяйте се.

Председателя на състава, счита че независимо, че подсъдимия бе предупреден два пъти да не нарушава реда в залата, не изпълнява това разпореждане и грубо нарушава реда в залата, като не пази тишина, държи се агресивно, а и се явява в нетрезво състояние след умишлена употреба на алкохол, поради което счита, че следа да му наложи глоба за нарушаване реда в залата.

Освен това съдът счита, че състоянието и поведението на подсъдимия не му позволяват да продължи да участва по делото, а и поведението му не кореспондира с добрите нрави и морала, поради което намира, че следва да го отстрани от присъствие в съдебната зала.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 500 лева на подсъдимия Р. И. С..

ОТСТРАНЯВА подсъдимия Р. С. от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Много важно. Аз и не ща да присъствам. Повече 2 няма да ти стъпя тука.

Подсъдимият бе изведен от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..

В залата влиза адв. С. Д. от АК- Пазарджик,

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимия се яви в неадекватно състояние, негоден да участва е наказателното производство.

Обвинението е по чл.183 ал.1 от НК присъствието му в съдебна зала не е задължително, делото може да се разгледа и в негово отсъствие.

АДВ. Л.-Г.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от прокурора.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание може да бъде даден, като счита, че не са налице процесуални пречки въпреки че подсъдимият бе отстранен от съдебната зала, поради това че се яви в явно нетрезво състояние и поради нарушаване на реда в съдебната зала. Освен това сам лично заяви, че не желае да се яви и участва по делото.

Тъй като обвинението, което е повдигнато на обвиняемия не е за тежко престъпление, принципно присъствието му в съдебната зала не е задължително. Съдът намира, че и без негово участие фактическата обстановка по делото би могла да се изясни. Освен това съдът намира, че сам подсъдимият се е поставил в състоянието, което не му позволява адекватно да участва в производството и което състояние и поведение е недопустимо за страна по делото. Правото му на лична защита ще бъде гарантирано в достатъчна степен с назначаването на служебен защитник в лицето на определения от ПзАК и явил се адв. С. Д..

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. И. С. адв. С. Д. от АК –Пазарджик.

АДВ. Д.: Не възразявам да се даде ход на делото.

3

Съдът прикани явилият се свидетел Й. Б. да напусне съдебната зала, след което същата я напусна.

По изложените по- горе съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: в отсъствие на подсъдимия Р. И. С.

Съдът докладва депозирана молба от Д. Г. Б. чрез пълномощника адв.

Л., с която се иска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия, в качеството й на законен представител на малолетните пострадали Й. Р. С. и Г. Р. С..

АДВ. Л.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител.

АДВ.Д.: Молбата е допустима и своевременно предявена. Да се уважи.

Съдът намира че молбата подадена чрез повереника на законния представител на малолетните пострадали с искане за конституиране като частен обвинител в процеса е основателна, освен това е подадена своевременно и надлежно, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Д. Г. Б. в качеството й на законен представител на малолетните пострадали Й. Р. С. и Г. Р. С..

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. съдът докладва молба от адв. Л. – отговор на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Моля делото да не се разглежда с присъствието на служебен защитник. Моля да пристъпите към разглеждане на дело в открито съдебно заседание.